Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 255/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 255
Ședința publică din 3 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriel Adrian Năsui
JUDECĂTORI: Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei Floarea
-
GREFIER: -
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de către în calitate de reprezentant al pârâtei SC -TRANS SRL împotriva Deciziei civile nr. 1963 din 15 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat ONRC - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, privind și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI M, având ca obiect alte cereri - dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta contestație în anulare se află la primul termen de judecată, este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,50 lei timbru judiciar, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ.
Raportat la cauza dedusă judecății se reține că la data de 2 decembrie 2009 s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea reclamantului intimat Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, prin intermediul căreia arată că lasă la aprecierea instanței de judecată soluția ce urmează a fi pronunțată.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 319.pr.civ. ridică excepția tardivității formulării contestației în anulare și reține cauza în pronunțare pe excepție.
După rămânerea cauzei în pronunțare se prezintă numitul T care învederează instanței că este economistul firmei și care depune la dosar o delegație emisă de pârâta SC -Trans SRL pentru susținerea cauzei și depunerea de acte în completare.
Curtea redeschide dezbaterile și solicită domnului T să precizeze cine este administratorul societății pârâte, acesta răspunzând că administratorul firmei este.
Totodată domnul T depune la dosar o serie de acte în probațiune referitoare la continuarea activității firmei și raportat la delegația primită solicită respingerea excepției tardivității și admiterea contestației în considerarea că nu s-a luat cunoștință de hotărârea primei instanțe, societatea funcționează, bilanțurile și actele necesare au fost depuse pe parcursul anilor la organele competente potrivit înregistrărilor făcute pe aceste acte.
Curtea, în raport de obiectul cauzei și înscrisurile existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.1936 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Cluj a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de Trans SRL împotriva sentinței civile nr.2838 a Tribunalului Maramureș.
Pentru a dispunea astfel instanța a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 dat fiind neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru în contextul lipsei dovezii în măsură să o ateste.
Față de cele reținute sub nr- prin reprezentant Trans SRL formulat contestație în anularea deciziei mai sus menționate și rejudecând a fi admis recursul, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii privind dizolvarea societății.
În motivarea contestației s-a reținut că pentru data în care s-a judecat recursul nu a primit citație, nu a cunoscut aspectul privind netimbrarea continuând astfel și în prezent activitatea și depunând la organele abilitate toate documentele necesare desfășurării activității inclusiv bilanțul anual, contractele angajaților la ITM și șomaj.
În plus arată contestatoarea că de hotărâre nu a luat cunoștință deoarece nu i-a fost transmisă; că i-a fost eliberată o copie de ORC după eliberarea certificatului constatator ce atestă depunerea bilanțurilor pe anii 2003-2006, inclusiv pe anul 2007 și 2008.
În dovedirea celor susținute la dosar au fost depuse certificat constatator, declarații privind obligații asigurări sănătate, anexe, lista persoane asigurate, centralizator, date angajator, declarații privind cifra afaceri.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimatul a relevat că legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept ci doar posibilitatea dizolvării judiciare pentru nedepunerea situațiilor iar societatea Trans SRL a depus situațiile financiare anuale.
Față de cele susținute reținând că din dosar nu rezultă o comunicare a hotărârii contestate către contestatoare ci doar către intimat; că o opoziție a intimatului nu există; astfel că în cauză fiind incidente dispozițiile art.310 pr.civ. Curtea apreciază că excepția invocată nu este întemeiată urmând a fi respinsă.
Analizând contestația Curtea reține următoarele:
Conform art.317 pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită conform cerințelor legii.
În speță se observă că termenul pentru soluționarea cauzei și obligația achitării taxei judiciare nu a ajuns la cunoștința reprezentantului legal respectiv citarea nu s-a făcut la adresa acestuia.
Prin urmare față de cele rezultate din acte se apreciază că sunt incidente dispozițiile normei mai sus enunțate și în consecință urmează a fi admisă contestația și anulată decizia.
Trecând așadar și la examinarea recursului, Curtea reține că este real că în conformitate cu disp. art. 237 alin. 1 pct. b din Legea nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății".
Drept urmare, Curtea este pusă în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă după expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în disp. Legii nr. 82/1991 republicată coroborate cu termenul de 6 luni prevăzut de textul citat din Legea societăților comerciale. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care sunt prevăzute termenele arătate, nu rezultă că acestea sunt termene de decădere, ci dimpotrivă, sunt termene de recomandare, concluzia firească este aceea că în condițiile în care societatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune.
Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureșa situațiilor financiare anuale aferente anului 2006, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere disp. art. 312 alin. 1 teza I pr.civ. sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare și în consecință anulează Decizia civilă nr. 1963/15.12.2006 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Cluj și rejudecând:
Admite recursul declarat de pârâta TRANS SRL împotriva Sentinței civile nr. 2838/02.10.2006 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Dispune radierea mențiunilor din registrul comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei Floarea
- - - - - -
GREFIER
Red./
5 ex./08.02.2010
Președinte:Gabriel Adrian NăsuiJudecători:Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei Floarea
