Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 290/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 290
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-reclamantă (fostă împotriva Încheierii din 6.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru recurenta-reclamantă care depune delegație la dosar, lipsă fiind intimata-pârâtă
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul este declarat și motivat în termen, legal timbrat.
De asemenea, constată că din eroare odată cu recursul înaintat Curții de APEL BACĂU, Tribunalul Bacăua trimis și o cerere și o citație vizând dosarul nr-. Dispune detașarea filelor 8-9 dosar și înaintarea acestora către Tribunalul Bacău.
Intimata-pârâtă a depus întâmpinare în 2 exemplare. Se comunică un exemplar reprezentantului recurentei-reclamante.
Consilier juridic pentru recurenta-reclamantă depune o serie de înscrisuri în susținerea recursului, în 2 exemplare și solicită acordarea unui nou termen de judecată.
Instanța consideră că nu se impune amânarea cauzei și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic pentru recurenta-reclamantă solicită admiterea recursului împotriva Încheierii de suspendare în temeiul art.244 alin.1 pct.2 pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 6.11.2008.
Menționează că termenul de ecologizare a celor două bataluri este 31.12.2009. De asemenea arată că s-au depus actele prin care se arată că recurentul va fi sancționat dacă nu respectă dispozițiile de mediu, depunându-se în acest sens și autorizația de mediu.
Conform art.7 și 8 din Contractul de prestări servicii, nerespectarea obligațiilor din contract sau executarea necorespunzătoare a acestora, poate constitui motiv de reziliere a contractului cu obligarea la plata de despăgubiri.
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea dosarului spre rejudecare.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău - Secția Comercială și de contencios Administrativ sub nr-, reclamanta Lac hemat în judecată pe pârâta L, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezilierea contractului de prestări servicii nr. 902/16 iulie 2004, pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale de către pârâtă.
Prin încheierea din 06 noiembrie 2008, pronunțată în acest dosar, tribunalul a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. (2) Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta L, care a solicitat casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la instanța de fond.
Recurenta - reclamantă a susținut că, față de clauzele contractului ce s-a solicitat a fi reziliat și față de obligațiile de mediu ce se impun fi finalizate de recurentă până la data de 31 decembrie 2009, suspendarea judecății acțiunii în reziliere o prejudiciază grav.
Pe de altă parte, arată recurenta, promovarea unei acțiuni penale vizând sustragerea unor produse proprietatea intimatei, nu justifică măsura suspendării, care nu este o măsură obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 244 al. l pct. (2) Cod procedură civilă.
Intimata - pârâtă Lad epus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, susținând, în primul rând, că motivele de recurs nu privesc în mod direct măsura suspendării, dispusă de instanța de fond, astfel că recursul ar fi nemotivat.
A mai susținut intimata că recursul este nefondat, întrucât soluția din procesul penal are o înrâurire hotărâtoare asupra acțiunii în rezilierea contractului.
Analizând încheierea recurată, sub aspectul criticilor formulate, cât și din oficiu, în raport de dispozițiile legale aplicabile, curtea constată întemeiat recursul de față, pentru considerentele ce urmează a fi expuse.
În ce privește aspectul invocat de intimată prin întâmpinare, vizând lipsa unei motivări a recursului care să facă referire la măsura suspendării judecății, curtea constată că susținerile intimatei nu sunt fondate.
Potrivit dispozițiilor art. 306 al. (1) Cod procedură civilă nulitatea recursului intervine numai atunci când lipsesc cu desăvârșire motivele de recurs.
Indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului, dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 (conform art. 306 al. 3 Cod procedură civilă).
În speță, recurenta a susținut că măsura suspendării judecății nu se impunea, față de conținutul permisiv al prevederilor art. 244 (1) pct. 2 Cod procedură civilă, iar măsura suspendării o prejudiciază.
În atare condiții, curtea constată că recursul este motivat, reținând incidența art. 304 pct. 9 și 3041Cod procedură civilă.
Curtea constată, totodată, că încheierea recuratănu este motivată în fapt,necuprinzând nici un argument pentru care instanța de fond a apreciat că se impune suspendarea judecății, astfel că în cauză sunt incidente și dispozițiile art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă.
Rejudecând cererea de suspendare a judecății, curtea constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Bacău la termenul din 06 martie 2008, pârâta L solicitat suspendarea judecății acțiunii în rezilierea contractului nr. 902/16 iulie 2004, până la soluționarea dosarului penal nr. 35/P/2006, aflat în lucru la Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești.
În dovedirea cererii s-au depus acte, respectiv: adresa nr. 98803/26 februarie 2008 Inspectoratului de Poliție Județean B și Rezoluția de confirmare a începerii urmăririi penale din 15 august 2007 (prin care se confirmă începerea urmăririi penale față de, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 31 al. l 2 raportat la art. 208 al. l, 209 al. l lit. (a) și alin. 3 lit. (a) Cod penal și art. 246 Cod penal) și copia plângerii penale împotriva L și L și asociaților acestora.
Reclamanta L (în prezent L) a solicitat respingerea cererii de suspendare, întrucât numitul nu mai îndeplinește nici o calitate în cadrul societății reclamante, iar cererea de suspendare urmărește doar tergiversarea cauzei.
Curtea reține că, potrivit art. 244 al. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, "instanța poate suspenda judecata când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea".
În speță, faptul că numitul (care a avut calitatea de administrator al reclamantei) este cercetat penal pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu și furt - nu poate fi apreciat ca având o influență hotărâtoare asupra cauzei având ca obiect rezilierea contractului de prestări servicii nr. 902/16 iulie 2004.
Rezilierea contractului s-a solicitat pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale de către societatea - pârâtă, aceste aspecte urmând a fi analizate și probate de instanța civilă, care nu este ținută de soluția ce urmează a se da în procesul penal.
Apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 244 (1) pct. 2 Cod procedură civilă, curtea constată că se impune respingerea cererii de suspendare a judecății, motiv pentru care în temeiul art. 312 al. (5) Cod procedură civilă, va casa încheierea recurată și va trimite cauza la Tribunalului Bacău pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial declarat de recurenta - reclamantă. (fostă împotriva Încheierii din 06.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - pârâtăTÂRGU OCNA, JUDEȚUL
Casează încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 06.11.2008, în dosarul nr-.
Trimite cauza Tribunalului Bacău pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 26.03.2009.
PREȘEDINTE, - - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - |
GREFIER, |
Red. înch.
red.
tehnored. 3 ex
08 aprilie 2009.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
NR-
DIN 13.04.2009
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Vă trimitem alăturat, dosarul instanței noastre nr- (cu un nr. de 53 file), privind pe recurentul-reclamant (fostă, pentru continuarea judecății, așa cum s-a dispus prin Decizia nr. 290 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU la data de 26.03.2009, în dosarul de mai sus.
Menționăm că la dosarul instanței noastre se află atașat dosarul Tribunalului Bacău nr- cu un nr. de 144 file.
PREȘEDINTE COMPLET,
- - -
GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
NR-
DIN 6.03.2009
TRIBUNALUL BACĂU
Vă trimitem alăturat cererea de amânare formulată de Institutul Național de Statistică B și copie citație în dosarul nr-, întrucât din greșeală au fost înaintate instanței noastre împreună cu recursul formulat de recurenta SRL în dosarul nr-, așa cum s-a dispus de către instanță la termenul din 26.03.2009.
PREȘEDINTE COMPLET,
GREFIER,
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Morina Napa, Vera
