Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 42/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ Nr. 42
Ședința publică de la 10 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea apelului formulat de apelanții-pârâți CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI C M și PRIMARUL COMUNEI C M, împotriva sentinței civile nr.9 din 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru apelanții-pârâți avocat, cu delegație de substituire pentru avocat iar pentru intimata-reclamantă "" - prin lichidator judiciar, consilier juridic .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că s-au depus la dosar, de către apelanți, precizări cu privire la natura căii de atac și având în vedere că pe cale de consecință s-a invocat excepția necompetenței materiale, acordă cuvântul părților pe această excepție.
Avocat pentru apelanții pârâți arată că acțiunea a fost formulată în temeiul OUG 119/2007 iar instanța în mod eronat a pronunțat hotărârea cu drept de apel, apelanții formulând în termen calea de atac. Prin urmare, apreciază că fiind vorba de o cerere în anulare, competența revine Tribunalului Bacău.
Consilier juridic achiesează la susținerile apărătorului apelanților și este de acord cu declinarea competenței în favoarea Tribunalului Bacău.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra apelului declarat de pârâții - Consiliul Local al comunei cel M și Primarul comunei cel M - județul B, împotriva sentinței civile nr.9/2008 pronunțată de Tribunalul Bacău se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr.9 din 23 ianuarie 2008, Tribunalul Bacău, a admis acțiunea formulată de reclamanta "" -prin lichidator " " în contradictoriu cu pârâții, Consiliul Local al comunei cel M și Primarul comunei cel M; a obligat pârâții să achite reclamantei suma de 117.675,70 lei, preț lucrări executate și 49.423,79 lei dobândă.
S-a reținut de prima instanță că:
Prin cererea înregistrată sub nr.6595/110/30.11.2007, reclamanta - "" SRL - societate in faliment, reprezentată de lichidator judiciar, a chemat în judecată pârâtul Consiliul Local al comunei cei M și Primarul com. cel M, pentru ca, în baza OUG nr.110/2G07, să fie obligat să-i achite suma de 117.675,70 lei preț lucrări executate și 49.423,79 iei dobândă legală.
În anul 2001 - SRL a executat lucrări de pietruire drum din pământ în satul,. cel
Aceste lucrări au fost executate la cererea administratorului drumului public de interes local din satul, respectiv Consiliul Local cel M, fapt confirmat de instituția locală prin adresa nr.4354/08.12.2006.
Pentru executarea acestor lucrări de amenajare a drumului, - SRL a emis factura fiscală nr.-/24.10.2001 și situație de lucrări pentru suma de 117.675,70 lei, care nu a fost achitată până în prezent.
După cum rezultă din adresa emisă în 08.12.2006, Consiliul Local cel M recunoaște obligația de plată față de - SRL, creanța reclamantei întrunind astfel toate condițiile prevăzute de art2 alin.l din OUG nr.119/2007, privind caracterul cert, lichid și exigibil.
S-a mai arătat că, lichidatorul judiciar nu deține întreaga evidență contabilă a - SRL, motivat de faptul că aceasta nu a fost predată lichidatorului în cadrul procedurii de insolvență, astfel că nu se poate preciza termenul convențional stabilit de părți pentru plata debitului de către instituția locală.
Cu toate acestea, depășirea termenului pentru executarea obligației de plată nu numai că este evidentă, de la data emiterii facturii trecând mai mult de 6 ani, dar este și recunoscută de pârâtă, prin adresa menționată mai sus.
S-a mai solicitat, în baza prevederilor art.3 din OUG nr.119/2007, obligarea
pârâtei la plata dobânzii de referință stabilită de BNR pentru prima zi calendaristică
a semestrului în curs. Astfel, reclamanta a calculat, conform anexei 1 la acțiune,
dobânda aferentă debitului neachitat, aplicând rata dobânzii de referință existentă în
prima zi a semestrului în curs la data intrării în vigoare a OUG nr.119/2007,
respectiv 0,60%/lună la data de 01.07.2007, aplicându-se totodată și prevederile
art.3 alin.1 lit. b pct(ii) din același act normativ privind calcularea de dobânzi după 30 de zile de la primirea facturii fiscale, respectiv suma de 49.423,79 lei,
reprezentând dobândă aplicată pentru întârzierea executării obligației de plată de
către Consiliul Local cel
S-a apreciat că certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței reclamantei au fost probate prin adresa nr.4354/08.12.2006,
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat nici o apărare.
Instanța, analizând cererea reclamantei și înscrisurile depuse la dosar,
a constatat că, prin adresa nt.4354/08.12.2006, pârâta a recunoscut creanța
reclamantei, aceasta având caracter cert, lichid și exigibil.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat apel Consiliul Local și Primarul comunei cel M, înregistrat la Curtea de APEL BACĂU sub nr-; la termenul din 27.05.2008 s-a pus în discuție calificarea căii de atac formulată și pe cale de consecință, competența materială de soluționare a prezentei cauze, având în vedere prevederile art.1 Cod procedură civilă raportat la art.13 din OUG119/2007.
Pentru termenul din 10.06.2008, apelanții au comunicat instanței precizări, în sensul că au formulat o cerere în anulare, întemeiată pe OUG119/2007(fila 20);față de această situație și având în vedere și prevederile art.13 (1),(2) din OUG119/2007, instanța va declina, în temeiul 158 Cod procedură civilă competența de soluționare, în favoarea Tribunalului Bacău - secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Declină competența de soluționare a cauzei, privind apelul formulat de apelanții-pârâți CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI C M și PRIMARUL COMUNEI C M, împotriva sentinței civile nr.9 din 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata- reclamantă "" -prin lichidator " " B, în favoarea Tribunalului Bacău - Secția Comercială.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Grefier șef secție comercială, |
ed.sent.
Red.dec..Cl.-
Tehnored.Fl.- 2 ex 24/25.06.2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
