Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 435/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.435/COM
Ședința publică din 19 mai 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoareaP- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-lichidatoare CC L - cu sediul în C,-, jud.C, intimata-debitoare SA - cu sediul în, jud.C, intimații-creditori BANCA COMERCIALĂ BANK ROMÂNIA A-SUCURSALA - cu sediul în B, Calea, V, nr.115,.D1, sector 1, S B - cu sediul în B,--11, sector 1, S - cu sediul în B,-, sector 1, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva deciziei civile nr.274/COM/24.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; prin serviciul registratură al instanței, intimata creditoare Bank a depus întâmpinare; contestatoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
La data de 2.04.2008, contestatoarea Caf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.274/COM/24.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, prin care s-a respins recursul declarat de lichidatorul judiciar CC împotriva încheierii nr.171/COM/22.11.2007, pronunțată de judecătorul sindic.
Se arată că hotărârea pronunțată de instanța de recurs este nelegală și netemeinică, în conformitate cu art.317 al.1 Cod procedură civilă.
Astfel, se arată că instanța de recurs urma să citeze și Comitetul creditorilor, aspect procedural ce nu a fost îndeplinit, motiv pentru care reprezentantul C nu a putut să pună concluzii în cauza de față.
Contestatoarea arată că face parte dintre membrii Comitetului creditorilor și, ca atare, trebuia citată în cauză.
Intimata Banca Comercială Romania SA A-Sucursala Baf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca nefondată.
Se arată că motivul invocat de către contestatoare este inadmisibil, față de prev.art.317 al.1 Cod procedură civilă. Pe de altă parte, aspectele procedurale au fost corect interpretate de către instanța de recurs, respectiv Legii nr.85/2006.
Potrivit art. 317. - (1) Cod procedură civilă, "hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii".
Prin încheierea nr.171/COM/22.11.2007, pronunțată de Judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța, s-a admis cererea creditoarei Banca comercială Bank Romania și s-a dispus numirea lichidatorului judiciar CC cu SC
La apelul nominal, în ședință publică, au răspuns creditorii Banca comercială Bank Romania, B, B și, care a depus concluzii în cauză prin reprezentantul ei.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs lichidatorul judiciar CC care a fost respins prin decizia civilă nr.274/COM/22.03.2008 de către Curtea de APEL CONSTANȚA.
Deși era parte în proces, în fața instanței de recurs, C nu a mai fost citată, motiv pentru care nu a mai putut să pună concluzii în cauză.
In aceste condiții, citarea acesteia era obligatorie, încălcându-se astfel disp.art.317 pct.1 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, se va admite contestația, se va anula decizia nr.274/COM/2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA și se va fixa termen pentru soluționarea recursului cu citarea legală a tuturor părților din proces pentru termenul din data de 16.06.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatoareaP- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-lichidatoare CC L - cu sediul în C,-, jud.C, intimata-debitoare SA - cu sediul în, jud.C, intimații-creditori BANCA COMERCIALĂ BANK ROMÂNIA A-SUCURSALA - cu sediul în B, Calea, V, nr.115,.D1, sector 1, S B - cu sediul în B,--11, sector 1, S - cu sediul în B,-, sector 1, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva deciziei civile nr.274/COM/24.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- și în consecință:
Anulează decizia civilă nr.274/COM/24.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
Fixează termen de judecată la 16.06.2008, cu citarea părților, pentru soluționarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.05.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
red.jud.-
tehnored.-gref.
4ex./10.06.2008
TERMEN 16.06.2008, ora 9.00
RECURENT
NR CC L
INTIMATI - CREDITORI:
NR BANCA COMERCIALĂ BANK ROMÂNIA A- SUCURSALA
NR S
NR S
NR CONSTANTA
INTIMAT - DEBITOR
NR SA -
INTIMAT
NR OFICIUL RGEISTRULUI COMERȚULUI
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
