Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 48/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 48
Ședința publică din 6 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea apelului declarat de petenta "" SRL R, cu sediul în R,-,. 26,.25, județul S,împotriva Încheierii din 2 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr.2447/COM/CA/2004, în contradictoriu cu intimatele SC SRL, cu sediul în R,-, județul S și din R,-, județul S și SC SA, cu sediul în R,-, județul S și din același municipiu,-,. 31, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru intimata SC "" SRL R și consilier juridic pentru SC "" SA R, lipsă fiind apelanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată apelul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimata SC "" SRL R, solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea încheierii din 02 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava ca fiind legală și temeinică. În susținerea solicitărilor sale învederează instanței că în mod corect instanța de fond a reținut că această cererea nu se circumscrie disp. art. 281 Cod procedură civilă, respingând-o ca nefondată.
Consilier juridic pentru SC "" SA R, pune concluzii de asemenea de respingerea a apelului formulat de petenta "" SRL R și de menținere a încheierii recurate.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr- din 08.07.2008, petenta "" Ras olicitat în baza art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă să se dispună îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței comerciale nr. 214 din 04.04.2005 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosarul nr. 2447/COM/CA/2004 a aceleiași instanțe în sensul să se menționeze că spațiul comercial, constând în magazinul 108 din R, asupra căruia s-a constatat că dreptul său de proprietate este situat pe- C, în loc să se facă referire doar că are în proprietate spațiul comercial amplasat pe parcela virană nr. 866/23 și 866/7/XL în suprafață utilă de 111,37 mp din CF 12785 a comunei cadastrale
Prin încheierea din 07.08.2008, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis cererea, motivat de faptul că așa cum rezultă din lucrările dosarului s-a omis să se facă precizarea că spațiul comercial amplasat pe parcela virană nr. 866/23 se află situat pe- C din mun.
Împotriva încheierii au declarat apel "Jijia" R și "" R, arătând că cererea petentei nu se circumscrie dispozițiilor art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin decizia nr. 152 din 17.11.2008 a admis apelurile declarate de cele două apelante, a desființat încheierea apelată și a trimis cauza spre rejudecare.
În rejudecare, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin încheierea din 02.02.209 a respins ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială a dispozitivului sentinței nr. 214 din 04.04.2005 a Tribunalului Suceava, pronunțată în dosar nr. 2447/COM/CA/2004, formulată de petenta ""
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii a declarat apel petenta "" R criticând încheierea ca fiind nelegală și netemeinică, invocând aceleași motive care impun eroarea strecurată în dispozitivul sentinței comerciale nr. 214/2005, în sensul de a se menționa în dispozitivul sentinței că spațiul comercial constând din magazinul comercial 108 - R asupra căruia i s-a constatat dreptul de proprietate este situat pe-
Apelul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 281 Cod procedură civilă, "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
În mod legal, prima instanță a respins cererea de îndreptare a erorii materiale apreciind că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, atâta vreme cât cererea de a se face mențiunea că spațiul comercial, constând în magazinul alimentar nr. 108 R, este situat pe-C nu este o eroare sau omisiune cu privire la numele, calitatea, susținerile părților sau de calcul.
Deosebit de aceasta, analizând petitul cererii reconvenționale formulate de "" R și care a format obiectul dosarului nr. 2447/COM/CA/2004 și în care s-a pronunțat sentința comercială nr. 214 din 04.04.2005, rezultă până la evidență că "" Ras olicitat să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare - cumpărare pentru parcela virană 866/23 în suprafață de 49,51, cota de 46% din parcela virană 866/24 însemnând 36,67 mp și terenul aferent parcelei virane 866/7/XL în cotă de 115 însemnând 14,992 și spațiul comercial identic cu parcela virană 866/23 și parcela virană 86/7/ în suprafață utilă de 111,37 din 12785 a Comunei Cadastrale R, iar instanța a pronunțat o sentință în deplină concordanță cu petitul acțiunii, iar cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta "" R nu numai că nu se circumscrie dispozițiilor art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, dar nici situației de fapt expuse mai sus.
Pentru toate aceste considerente în baza art. 296 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat apelul declarat de petenta ""
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat apelul declarat depetenta "" SRL R,cu sediul în R,-,. 26,.25, județul S,împotriva Încheierii din 2 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr.2447/COM/CA/2004, în contradictoriu cu intimatele SC SRL, cu sediul în R,-, județul S și din R,-, județul S șiSC SA, cu sediul în R, str.-, județul S și din același municipiu,-,. 31, județul
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 5/24.04.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nechifor Veta
