Practica judiciara comerciala diversa. Sentința 5/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5/COM
Ședința publică din 12 mai 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul - domiciliat în M,str.-, nr.79, -.3,.68, județul C și pe pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (S) - cu sediul în B,--11, sector 1.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 5.05.2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru delibera, în temeiul art.260 al.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 12.05.2008, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea adresată instanței, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta B, a formulat contestație la executare prin care a solicitat: anularea executării însăși precum și a formelor de executare silită începute în temeiul titlurilor executorii reprezentând convenția angajament nr.1223/4.03.1998 încheiate de debitorul SC SRL cu SA, precum și contractul de garanție imobiliară din data de 27.01.1998 autentificat de a sub nr.307/27.01.1998, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii se arată că, la 7.08.2008, i-a fost comunicat prin poștă un înscris ce emană de la pârâtă, prin care a fost notificat că în termen de 5 zile de la primirea acestuia să achite creanța în cuantum de 203.289,94 USD, consolidată în temeiul art.21 al.2 din OUG51/1998.
Potrivit comunicării de mai sus, creabța în discuție a fost preluată de către, în calitate de cesionar, de la SA, în calitate de cedent, prin contractul de cesiune de creanță nr.12603/21.07.1999, respectiv de la SA prin contractul de cesiune de creanță nr.52300/1483/13.12.1999 și actele adiționale la acestea din 31.03.2000, 26.09.2000, 25.04.2001, privind debitorul cedat SC SRL, unde reclamantul are calitatea de debitor cedat.
Se arată că nu a fost notificat în termenul prevăzut de art.13 al.3 din OUG51/1998 despre cesionarea creanței, dreptul de a cere executarea silită este prescris conform art.13 pct.5 din nr.OUG51/1998, nu au fost respectate disp.art.46 al.1 din nr.OUG51/1998 cu privire la procedura prealabilă.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale, în raport cu disp.art.45 din nr.OUG51/1998.
Excepția este întemeiată și va fi admisă din următoarele considerente:
Potrivit art.45 din nr.OUG51/1998, ererile de orice natură privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de, inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii definiți la art. 38, sunt de competența Curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul sau, după caz, domiciliul pârâtului și se judecă de urgență și cu precădere.
In speță, sediul pârâtei se află în raza Curții de Apel București, iar debitorul nu a garantat o datorie publică, așa cum prevede art.38, astfel că, potrivit art.45 din nr.OUG51/1998, competența de soluționare aparține Curții de Apel București.
In atare condiții, conform art.45 din nr.OUG51/1998 coroborat cu art.159 pct.3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina cauza Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Curții de APEL CONSTANȚA.
Declină cauza privind contestația la executare formulată de contestatorul - domiciliat în M,str.-, nr.79, -.3,.68, județul C și pe pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (S) - cu sediul în B,--11, sector 1, spre competentă soluționare Curții de Apel București.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2008.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
4ex./22.05.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr- 23 mai 2008
CĂTRE,
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat dosarul nr-, privind contestația la executare formulată de contestatorul - domiciliat în M,str.-, nr.79, -.3,.68, județul C și pe pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (S) - cu sediul în B,--11, sector 1, spre competentă soluționare Curții de Apel București, întrucât, prin sentința civilă nr.5/COM/12.05.2008, pronunțată în cauză de această instanță, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Curții de APEL CONSTANȚA și s-a declinat cauza Curții de Apel București spre competentă soluționare.
Dosarul nostru conține ____ file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
- -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 12 Mai 2008
Președinte, Grefier,
- - ---
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
