Practica judiciara comerciala diversa. Sentința 6/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6/COM
Ședința publică din 12 mai 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul - domiciliat în M,-, -.A,.2,.29, județul C și pe pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (S) - cu sediul în B,--11.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 5.05.2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru delibera, în temeiul art.260 al.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 12.05.2008, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea adresată instanței, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta B, a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare constând în comunicarea de către pârâtă a titlului executoriu prin adresa nr.2022/28.02.2008, solicitând: constatarea faptului că dreptul de a cere executarea silită a creanțelor este prescris prin împlinirea termenului de prescripție prev.de art.13 al.5 din nr.OUG51/1998R; anularea actelor de executare constând în adresa nr.2088/2008; anularea executării silite demarate de B; cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii se arată că a încheiat contractul de garanție imobiliară autentificat sub nr.307/27.01.1998, prin care a garantat, în calitate de garant fidejusor, creditul contractat de către SC SRL de la SA, prin instituirea ipotecii asupra imobilului proprietate situat în M,-, -.29, jud.
Urmare a faptului că între, în calitate de cedent și, în calitate de cesionar, s-a încheiat contractul de cesiune de creanță nr.-/21.07.1999, creanța datorată de către SC SRL a fost declarată neperformantă și preluată de către în condițiile OUG51/1998, modificată.
Prin adresa nr.2022/28.02.2008, i s-au comunicat de către titlurile executorii ale creanței preluate de către aceasta de la Din cuprinsul adreselor rezultă că titlurile executorii ale creanțelor sunt reprezentate de convenția angajament nr.1223/4.03.1998 încheiată de SC SRL și SA și contractul de garanție imobiliară nr.307/27.01.1998 încheiat de reclamant cu SA.
In conformitate cu prev.art.13 al.7 din nr.OUG5/1998, termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a creanțelor preluate de către constatate prin acte care constituie titluri executorii este de 7 ani ori, în speță, titlurile executorii au fost emise în 1998.
Pe fondul cererii, se arată că pârâta nu poate invoca o creanță certă, întrucât aceasta a fost lichidată prin procedura insolvenței.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale, în raport cu disp.art.45 din nr.OUG51/1998.
Excepția este întemeiată și va fi admisă din următoarele considerente:
Potrivit art.45 din nr.OUG51/1998, ererile de orice natură privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de, inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii definiți la art. 38, sunt de competența Curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul sau, după caz, domiciliul pârâtului și se judecă de urgență și cu precădere.
In speță, sediul pârâtei se află în raza Curții de Apel București, iar debitorul nu a garantat o datorie publică, așa cum prevede art.38, astfel că, potrivit art.45 din nr.OUG51/1998, competența de soluționare aparține Curții de Apel București.
In atare condiții, conform art.45 din nr.OUG51/1998 coroborat cu art.159 pct.3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina cauza Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Curții de APEL CONSTANȚA.
Declină cauza privind contestația la executare formulată de contestatorul - domiciliat în M,-, -.A,.2,.29, județul C și pe pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (S) - cu sediul în B,--11, spre competentă soluționare Curții de Apel București.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2008.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
4ex./22.05.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr- 23 mai 2008
CĂTRE,
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat dosarul nr-, privind contestația la executare formulată de contestatorul - domiciliat în M,-, -.A,.2,.29, județul C și pe pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (S) - cu sediul în B,--11, spre competentă soluționare Curții de Apel București, întrucât, prin sentința civilă nr.6/COM/12.05.2008, pronunțată în cauză de această instanță, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Curții de APEL CONSTANȚA și s-a declinat cauza Curții de Apel București spre competentă soluționare.
Dosarul nostru conține ____ file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
- -
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
