Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 597/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.597/COM
Ședința publică din 18 mai 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Nicolae Stanciu
Grefier ---
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de recurenta-contestatoareSC A prin administrator special ASOCIAȚIA PENTRU SALVAREA SA- cu sediul în Târgu S,-, jud.C, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar al debitoarei SC SA - cu sediul în C,-,.21, jud.C, împotriva deciziei civile nr.239/.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată:
La data de 4.03.2009, contestatoarea - prin administrator special Asociația pentru Salvarea a formulat, în contradictoriu cu intimata Finance - administrator judiciar al debitoarei, contestație în anulare împotriva deciziei nr.239/COM/23.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, ca fiind nulă de drept, cu consecința anulării ei și trimiterea dosarului spre competentă soluționare Tribunalului Comercial Cluj.
Se motivează că, în cauza privind insolvența (dosar nr- al Tribunalului Constanța ), prin încheierea nr.2899/14.10.2009 a Inaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus strămutarea pentru motive de legitimă bănuială la Tribunalul Cluj.
Astfel, instanța de recurs a avut cunoștință de pronunțarea strămutării, depunându-se la dosar și o copie a încheierii de strămutare.
Contestatoarea nu a invocat temeiul de drept al cererii sale.
Analizând motivele invocate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1592/COM/12.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost admisă excepția inadmisibilității și s-a respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu Finance, în calitate de administrator judiciar al debitoarei ca inadmisibilă.
Prin decizia civilă nr.239/COM/23.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, recursul formulat de contestatoare a fost respins ca netimbrat.
Contestația în anulare obișnuită poate fi exercitată pentru două motive:
1. când procedura de citare a pârâții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
In ceea ce privește primul caz, procedura de citare a fost legal îndeplinită cu toate părțile din proces.
In legătură cu cel de-al doilea motiv, se impune precizarea că, pe calea contestației în anulare, nu se poate invoca încălcarea normelor de competență de către prima instanță, acest aspect putând fi invocat pe calea apelului sau recursului.
In art.318 Cod procedură civilă, legiuitorul a prevăzut două motive pentru exercitarea contestației în anulare specială:
1. dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale;
2. respingând recursul sau admițându-l în parte, instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Sunt greșeli materiale, în sensul art.318 pct.1 Cod procedură civilă, respingerea recursului ca tardiv în raport cu data înregistrării la instanță, deși din plicul atașat la dosar ar rezulta depunerea înlăuntrul termenului de recurs; anularea recursului ca netimbrat deși exista dovada plății taxei de timbru, etc.
Textul sus-evocat vizează greșeli de fapt involuntare, iar nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvarea a unui incident procedural.
A da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe care a dat hotărârea, de modul în care a apreciat probele și a stabili raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă dreptul lor de a provoca rejudecarea căilor de atac.
Așadar, nu pot fi invocate pe calea contestației în anulare erorile de interpretare a probelor care fac decizia netemeinică sau erori de judecată.
Ori, contestatoarea invocă tocmai astfel de erori de judecată și de interpretare a probelor, ceea ce fac sub acest aspect inadmisibilă contestația.
C de-al doilea motiv, prevăzut de art.318 pct.2 Cod procedură civilă, nu-și are aplicabilitate în cauză.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de recurenta-contestatoareSC A prin administrator special ASOCIAȚIA PENTRU SALVAREA SA- cu sediul în Târgu S,-, jud.C, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar al debitoarei SC SA - cu sediul în C,-,.21, jud.C, împotriva deciziei civile nr.239/.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.jud.-
29.06.2009
Tehnored.-gref.
2ex./03.07.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu
