Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 681/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 681/2009
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta DE PRES AIî mpotriva Sentinței comerciale nr. 336/COM din 30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus: întâmpinare din partea reclamantei intimate (fostă ), dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei, timbru judiciar în valoare de 1 leu și concluzii scrise din partea pârâtei recurente.
De asemenea, la dosar s-a depus, prin registratura instanței, Încheierea nr. 1673/2009 din 22.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 336/30.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba, a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de pârâta "De Pres" SRL A I,
-a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei "De Pres" SRL A I,
-a fost obligată pârâta la plata sumei de 1008,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că reclamanta a avut calitatea de administrator al firmei pârâte al cărei asociat unic este numitul. Acesta a fost căsătorit cu reclamanta, căsătorie care a fost desfăcută prin divorț la 29 noiembrie 2007 conform sentinței civile nr. 4277/2007 a Judecătoriei Alba Iulia.
Deși a deținut funcția de administrator al "De Pres" SRL reclamanta nu administrat de fapt societatea, de aceasta ocupându-se asociatul unic.
Reclamanta a justificat interesul în promovarea prezentei acțiuni prin faptul că a divorțat de asociatul unic al firmei pârâte precum și datorită refuzului acestuia de a lua act de cererea de demisie a reclamantului din funcția de administrator.
Pentru termenul de judecată din 10.04.2009 Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Albaa comunicat instanței că a înregistrat sub nr. 3225/03.04.2009 cererea pârâtei "De Pres" SRL AIp rivind înregistrarea Hotărârii nr. 1/16.03.2009 prin care s-a revocat din funcția de administrator reclamanta.
Această împrejurare a fost confirmată de Încheierea nr. 1673/22.04.2009 a judecătorului delegat de la ORC A prin care s-a admis cererea societății pârâte privind înscrierea în registrul comerțului a mai multor mențiuni printre care și revocarea din funcția de administrator a numitei.
Față de aceste înscrisuri depuse la dosarul cauzei, tribunalul a constatat că acțiunea a rămas fără obiect, astfel că se impune respingerea acesteia.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată pârâta nu a dovedit cuantumul acestora; în ceea ce o privește pe reclamantă, tribunalul le-a acordat în baza art. 274.pr.civ. și a obligat-o pe pârâtă, chiar dacă nu a căzut în pretenții, la plata sumei de 1008,3 lei, reprezentând taxa de timbru și onorariu de avocat, deoarece conduita pârâtei a obligat-o pe reclamantă să formuleze prezenta acțiune în justiție și să suporte cheltuielile iar Hotărârea nr. 1/16.03.2009 a prin care a fost revocată din funcția de administrator este nerelevantă deoarece a fost ulterioară promovării prezentei acțiuni cât și primei zile de înfățișare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate sub aspectul cheltuielilor de judecată, la care a fost obligată.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că nu s-a pus problema vreunui refuz de a se lua act de vreo cerere de demisie din funcția de administrator, pentru că această cerere nu s-a depus niciodată. Arată că, în calitate de administrator, reclamanta putea depune această cerere direct la sediul Oficiului Registrului Comerțului. De asemenea, s-au făcut nenumărate demersuri către reclamantă pentru depunerea acestei demisii, fapt pe care nu l-a făcut.
Arată că, revocarea din funcția de administrator este consfințită prin putere de lucru judecat în data de 22.04.2009 prin încheierea nr. 1673, încheiere a judecătorului delegat la ORC din partea Tribunalului Alba.
Instanța a reținut că, chiar dacă nu au căzut în pretenții vor fi obligați la cheltuieli de judecată. În mod cert nu aveau cum să cadă în pretenții pentru că singurul temei al căderii în pretenții era admiterea acțiunii reclamantei.
Susține că sentința de fond este ilegală, fiind contrară art. 274 alin. 1.pr.civ. potrivit cu care, poate fi obligată la cerere doar partea care cade în pretenții. Partea care nu cade însă în pretenții este ilegal a fi obligată la cheltuieli de judecată.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se consideră că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
Excepția invocată de către recurentă a autorității de lucru judecat nu subzistă în cauză atâta timp cât înregistrarea Hotărârii nr. 1/16.03.2009, dată de către pârâtă, a fost înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba, la data de 3.04.2009, după promovarea acțiunii.
Promovarea acțiunii a avut loc la data de 20.01.2009, iar pârâta rezolvă pretențiile reclamantei doar la data de 16.03.2009 prin Hotărârea nr. 1 deci după promovarea acțiunii, fiind în culpă.
Față de împrejurarea de mai sus, chiar dacă acțiunea reclamantei a fost respinsă în urma mențiunilor de la Oficiul Registrului Comerțului, pârâta fiind în culpă, în mod corect a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta De Pres SRL A I, împotriva sentinței nr. 336/COM/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția comercială și contencios administrativ, în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7.10.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex.4/17.11.2009
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
