Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 800/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.800/COM
Ședința publică de la 17 noiembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinarecontestația în anulareformulată de contestatoarea SC SRL, cu sediul în localitatea S,-, Bl.105,.B,.37,județul S, împotriva deciziei civile nr. 587/COM/18.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC COM SRL - cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-cu sediul în C,-, -.A,.8, județ C, prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, județ
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă coroborat cu disp. art. 8 alin. (3) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței.
Contestația este motivată, timbrată judiciar cu suma de 4,00 lei, conform chitanței seria - -.-/31.07.2008 (fila 5 dosar).
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și având în vedere că contestatoarea solicită judecata în lipsă, conform disp. art.242 pct. 2 Cod procedură civilă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestație în anulare de față;
1. Obiectul și părțile din proces
La 1.10.2008 SC SRL a învestit Curtea de APEL CONSTANȚA cu o contestație în anulare a deciziei civile nr.587/com/2008 pronunțată de această instanță solicitând anularea acestei decizii și rejudecarea pricinii.
A invocat contestatoarea ca și motiv de anulare, împrejurarea producerii unei erori materiale constând în aceea că deși a satisfăcut cerința timbrării recursului exercitat, făcând dovada cu chitanța seria - nr. -/31.07.2008, aceasta nu a fost observată de instanța de judecată..
S- arătat că adresa de trimitere acestei taxe de timbru a fost depusă la poștă la 1.08.2008, conform facturii 42/1.08.2008, iar confirmarea de primire la registratură este semnată și ștampilată cu ștampila instanței încă de la 4.08.2008.
În susținerea căii de atac exercitate, contestatoarea a anexat copia confirmării de primire a adresei de trimitere a taxei de timbru, copia citației primite, adresa de trimitere către Curtea de APEL CONSTANȚA, factura de achitare a serviciului trimitere priori-post document, duplicat chitanță pentru încasare de taxă de timbru.
S-a atașat dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA.
2. Curtea
Analizând contestația formulată în raport de motivele invocate și probatoriile administrate, Curtea reține că aceasta este fondată, urmând a fi admisă pentru considerentele:
Prin decizia civilă nr. 587/COM/18.09.2008 Curtea de APEL CONSTANȚAa anulat recursul declarat de către SRL împotriva sentinței civile nr. 622/COM/2008 a Tribunalului Constanța, reținând neîndeplinirea cerinței instituită de dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997.
Însă, din înscrisurile anexate de recurenta-contestatoare a reieșit că aceasta a achitat contravaloarea taxei de timbru stabilită de instanța de recurs, (despre achitarea căreia a fost înștiințată odată cu citația emisă la 11.07.2008) pentru termenul din 18.09.2008, conform chitanței anexate nr.-/31.07.2008 seria - 4A ( fila 5 dosar -).
Potrivit înscrisului de la fila 6, taxa de timbru împreună cu adresa de înștiințare instanței despre achitarea taxei de timbru și a timbrului judiciar a fost trimisă prin serviciul priori-post către Curtea de APEL CONSTANȚA iar confirmarea de primire de către grefierul - arhivar din cadrul acestei instanțe (fila 6 dosar -)s-a făcut la 4.-, anterior soluționării recursului de către instanță.
Cum recurenta și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei de timbru, în cuantumul și termenul stabilit de instanță, dovada fiind făcută însă în calea extraordinară de atac, se impune, în considerarea dispozițiilor art.318 Cod procedură civilă anularea deciziei pronunțate și rejudecarea recursului.
Cum eroarea de ordin procedural produsă în cauză a determinat pronunțarea unei soluții evident greșite,aceasta urmează a fi anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, cu sediul în localitatea S,-, Bl.105,.B,.37,județul S, împotriva deciziei civile nr. 587/COM/18.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC COM SRL - cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-cu sediul în C,-, -.A,.8, județ C, prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, județ
Anulează decizia nr.587/COM/18.09.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Fixează termen pentru 12.01.2009 pentru soluționarea recursului, cu citarea părților, contestatoarea SC SRL cu mențiunea de achita taxa de timbru de 6 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
02 decembrie 2008
red.dec.jud.- 17.12.2008
tehnored.Gref.
4 ex/18.12.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
