Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 84/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.84/COM
Ședința publică de la 26 ianuarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii și, domiciliați în C,-, -. C,.43, județ C împotriva deciziei civile nr. 474/COM/ 9 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimat - lichidator judiciar - C,-, județ C, intimata-debitoare SC CO SRL, cu sediul în localitatea C,-, -. C, etaj P,.43, cod poștal 8700, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, personal, și în calitate de procurist al contestatoarei, în baza procurii speciale autentificată sub nr. 61/16.01.2009 la., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. Din Codul d e procedură civilă.
Contestația în anulare formulată de este motivată, timbrată cu suma de 10 lei, taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr.-/3.XI.2008 și timbru judiciar 0,15 lei.
Contestația în anulare formulată de către este motivată, legal timbrată, conf. chitanței nr.-/3.11.2008 a fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și s-a aplicat timbru judiciar 0,15 lei.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Contestatorul depune la dosar:
- procura specială autentificată sub nr. 61/16.01.2009 la., potrivit cu care a fost mandatat a reprezenta pe contestatoarea ;
- precizări formulate de contestatoarea la care au fost atașate înscrisurile, în copii xerox, respectiv: proces-verbal de predare - primire cu nr. de ieșire 3504/10.07.2008; registrul -inventar la data de 31.XII.2002 nr. pagină 25 și pagina 26; registru-inventar de la data de 31.XII.2003 nr. pagină 27 și 28; registru-inventar de la data de 31.XII.2004 nr. pagină 29; Bilanț la data de 31.XII.2002, înregistrat la Administrația Finanțelor Publice sub nr. 607.158/19.02.2003; Bilanț la data de 31.XII.2003 înregistrat la. - sub nr. -/9.02.2004 și Bilanț la data de 31.12.2004 înregistrat la. - sub nr. -/16.XII.2005.
- precizări/concluzii scrise formulate de ce urmează a fi avute în vederea la pronunțarea hotărârii.
Învederează instanței că ambele contestații au fost formulate și întemeiate pe prevederile art.318 alin. 1 Cod procedură civilă, arătând că în mod greșit instanța de recurs a omisă cerceteze unul din motivele invocate, potrivit disp. art.304 Cod procedură civilă, respectiv motivul privind " realizarea inventarierii patrimoniului societății CO SRL pentru anii 2002 -2004".
Arată că deși prin procesele verbale de predare -primire nr.669/04.04.2006 și 1071/10.07.2006 ( existente la dosarul de fond) rezultă faptul că a predat integral arhiva SC Co SRL lichidatorului judiciar, acesta în mod intenționat și pe fondul lipsei de profesionalism, a prezentat trunchiat atât instanței de fond cât și instanței de recurs faptele reale cu privire la ținerea unei evidențe contabile și continue, conform legii, referitoare la societatea Co SRL. Astfel, lichidatorul judiciar, deși în posesia tuturor înscrisurilor financiar contabile în original ale societății Co SRL, a refuzat să demonstreze instanțelor din fazele procesuale anterioare faptul că s-a dispus și s-a efectuat inventarierea anuală în cadrul SC CO SRL și mai mult decât atât a invocat contrariul, acuzând-o pe de neefectuarea inventarierii patrimoniului pentru anii 2002 -2004.
Cu privire la cererea de strămutare formulată arată că aceasta se află pe rolul cu termen de judecată la data de 5 martie 2009.
Instanța ia act că cererea de strămutare are termen la data de 5.03.2009. Constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția de tardivitate a contestației în anulare.
Având cuvântul, contestatorul susține concluzii de respingerea excepției tardivității contestației în anulare formulată de lichidatorul judiciar ca nefondată pentru considerentele expuse în precizările scrise depuse la dosar, urmând a se constata că contestația a fost formulată în termenul stabilit de prevederile art.401 alin. 1 litera b din Codul d e procedură civilă.
Instanța acordă cuvântul și pe fondul contestației în anulare.
Având cuvântul pe fondul contestației în anulare, contestatorul solicită instanței a se reține în principal că deși prin procesele verbale de predare primire din aprilie și iulie 2006, existente la dosarul de fond, rezultă faptul că s-a predat integral arhiva SC Co SRL lichidatorului judiciar. arhivei aflându-se în posesia lichidatorului nu a avut cum să dovedească că inventarierea a fost dispusă și efectuată; în anul 2008 intrat în posesia arhivei și a avut posibilitatea să vadă și să demonstreze că inventarierea a fost făcută pentru anii 2002 - 2004. depus la dosar precizări în acest sens și bilanțul societății încheiat pentru anii 2002, 2004, 2005, pentru a dovedi contrariul. Arată că aceste înscrisuri au legătură cu omiterea instanței de a cerceta unul din motivele de recurs. Susține că bilanțurile au fost depuse în termen însă lichidatorul nu adus aceste înscrisuri la cunoștința instanței de fond și de recurs. Față de considerentele expuse în precizări/concluzii scrise pe care la depune la dosar solicită admiterea contestației în anulare urmând a se constata că nu sunt întrunite cumulativ condițiile răspunderii delictuale, iar pe cale de consecință a se modifica decizia 474/COM/09.06.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA în sensul respingerii cererii formulate de lichidatorul judiciar pentru obligarea la plata sumei de 10.000 lei în contul debitoarei SC Co SRL.
Instanța rămâne în pronunțare atât pe excepția de tardivitate a contestației cât și pe fond.
C U T E
Asupra contestației în anulare de față:
1. Obiectul și părțile litigiului
La 19.09.2008 și au învestit Curtea de Apel cu contestația în anularea deciziei nr.477/COM/2008 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Au motivat contestatorii că hotărârea dată de instanța de recurs este nelegală.
a arătat că în anul fiscal 2002 ridicat suma de 100 milioane leu cu titlu de avans dividende, însă periodic, pe care le-a restituit însă în intervalul 12.07. - 1.11.2002.
A arătat contestatoarea că pentru faptul că pentru o perioadă scurtă de timp a ridicat avans dividende nu poate fi acuzată că ar fi adus societatea la insolvență.
Nici pentru celelalte fapte imputate nu sunt întrunite condițiile prev. de lege astfel că soluția dată în recurs se impune a fi anulată.
a arătat că hotărârea pronunțată este nelegală întrucât la data achitării sumei de 10.000 lei către SC Business SRL nu cunoștea faptul că exista sau nu contraprestație pentru această sumă din partea acestei societăți.
Soluția instanței de recurs este nelegală întrucât nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
- lichidator al Co SRL a formulat note scrise invocând tardivitatea contestației în anulare formulate.
S-a motivat că urmare a respingerii recursului a solicitat punerea în executare a sentinței civile nr. 217/2008, prin cererea înregistrată la. la 26.06.2008.
Executorul judecătoresc a emis somații către contestatori, iar prin adresele emise la 28.07.2005 au fost înființate popriri asupra veniturilor celor doi.
făcut dovada achitării debitului la 15.08.2008.
În susținerea excepției au fost atașate somațiile nr. 204/08/12.II.2008 și 204/08/17.11.2008 emise pe numele contestatorilor, dovezi de comunicare somațiilor, adrese înființare poprire către Business SRL și Casa Județeană de Pensii C, dovezi de comunicare a acestor adrese, dovada achitării debitului de către.
Contestatorii și-au exprimat poziția procesuală față de excepție în sensul respingerii motivat de faptul că prima sumă poprită s-a făcut după depunerea contestației în anulare.
a arătat că prima reținere s-a făcut în luna septembrie 2008 iar contestația în anulare a expediat-o la 18.09.2008.
2. Curtea
Analizând cu prioritate excepția invocată, Curtea va reține că aceasta este întemeiată pentru considerentele:
Conform disp. art.319 Cod procedură civilă, contestația de poate face oricând înainte de începerea executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin.1 lit.b) sau c).
Art. 401 Cod procedură civilă arată: Contestația de poate face în termen de 15 zile de la data când:
b) cel interesat primit, după caz, comunicarea ori înștiințarea privind înființarea popririi.
c) debitorul care contestă executarea însăși a primit somația ori de la data cănd a luat la cunoștință de primul act de executare,în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație.
În speță, din interpretarea disp. art. 319 Cod procedură civilă, reiese că termenul până la împlinirea căruia este permisă formularea contestației este fie cel prev. de art.401 alin.1 lit. b) când s-a pornit procedura popririi, fie cel prev. de art.401 alin.1 lit. c) când s-a primit somația ori de la data când s-a luat la cunoștință de primul act de executare.
În cauză, termenul pentru formularea contestației se calculează în raport de dispozițiile art.401 alin.1 pct. c), întrucât în speță, s-au emis somații de executare, comunicate contestatorilor la 7.07.2008 (fila 41 dosar contestație în anulare).
Cum contestațiile în anulare au fost formulate la 19.09.2008, cu depășirea termenului prev. de lege, Curtea va admite excepția și va respinge ca atare contestația în anulare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității formulării contestației invocată de intimatul lichidator judiciar.
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și, domiciliați în C,-, -. C,.43, județ C împotriva deciziei civile nr. 474/COM/ 9 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat - lichidator judiciar - C,-, județ C, intimata-debitoare SC CO SRL, cu sediul în localitatea C,-, -. C, etaj P,.43, cod poștal 8700, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
01 februarie 2009
red.dec.jud. - 25.02.2005
tehnored.Gref. 2ex/02.03.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
