Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1018/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1016/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1018
Ședința publică de la 29.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu intimatele - CM COM SRL și, împotriva sentinței comerciale nr.1619/19.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că au fost atașate dovezile de comunicare a sentinței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în totalitate în sensul respingerii cererii creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței ca fiind rămasă fără obiect, prin achitarea integrală a debitului, fără cheltuieli de judecată, învederând că la data de 19.-, creanța nu mai avea caracter exigibil. Depune concluzii scrise, copia convenției de eșalonare a plății și copie după decizia nr.1205/9.12.2008.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1619 din 19.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic a admis cererea formulată de creditoarea - CM COM SRL pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței, împotriva debitoarei - INTERNAȚIONAL SRL și în baza dispozițiilor articolului 33 alineat 6 din Legea nr.85/2006 a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei.
Împotriva acestei sentințe comerciale, debitoarea, în termenul legal prevăzut de dispozițiile articolului 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la data de 29.04.2009 a fost înregistrat dosarul nr-.
Recurenta consideră că sentința atacată este nelegală deoarece instanța de fond nu a făcut o analiză corectă a probelor administrate, în sensul că nu a observat că debitul a fost achitat integral (articolul 3041Cod procedură civilă).
În consecință, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, iar pe fond, respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Intimata legal citată nu a formulat întâmpinare.
În cadrul probei cu înscrisuri recurenta a depus la dosar în copie xerox convenția de eșalonare plată încheiată cu intimata la 25.02.2009.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate și dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială la 6.11.2008, intimata - creditoare a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea-apelantă pentru existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare de 91.929,77 lei.
Pentru dovedirea creanței, creditoarea a depus la dosar contractul de furnizare de betoane și șape nr. 1024/10.04.2008 și anexa referitoare la prețul produselor, semnată de debitoare.
Pentru livrarea mărfurilor au fost întocmite avize de însoțire recepționate de debitoare, precum și facturi fiscale (filele 15-40) acceptate la plată prin semnătura reprezentantului și aplicarea ștampilei societății debitoare.
În această situație instanța de fond în mod corect a considerat că în cauză era îndeplinite dispozițiile articolului 3 punctul 6 din Legea nr.85/2006.
Susținerea recurentei în sensul că în cauză creanța nu îndeplinea cerința exigibilității deoarece anterior pronunțării hotărârii atacate (19.03.2009) la data de 25.02.2009 între părți a fost încheiată o convenție de eșalonare plăți (nedepusă în dosarul de fond, deși avea această obligație potrivit dispozițiilor articolului 129 alineat 1 Cod procedură civilă) a debitului în cuantum de 81.929,80 lei, potrivit căreia prima tranșă trebuia achitată până la data de 17.03.2009, a doua până la 16.04.2009 și a treia până la 24.04.2009 deoarece în primul rând, prin semnarea acestui document, recurenta a recunoscut integral debitul datorat și faptul că până la data de 25.02.2009 din acest debit nu achitase vreo sumă, în al 2-lea rând, că din cuprinsul cererii de chemare în judecată și din facturi rezultă o creanță în sumă de 91.929,77 lei iar din convenția de eșalonare plăți suma de 81.929,80 lei, iar în al 3-lea rând, că nici până la data soluționării recursului, recurenta nu a făcut dovada achitării primei tranșe scadentă la 17.03.2009.
În această situație, față de toate aspectele menționate și de lipsa dovezilor care să ateste achitarea sumelor scadente la 17.03.2009, 16.04.2009 și 24.04.2009, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolul 3041Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, menținând dispozițiile instanței de fond ca fiind legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu intimatele - CM COM SRL și, împotriva sentinței comerciale nr.1619/19.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
3.07.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
