Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1039/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:1039
Sedința publică din 15 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.184/02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC prin lichidator judiciar SI ASOCIATII și intimata creditoare DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.184/02.06.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Teleorman, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Finanțelor Publice a Județului T, A dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC cu sediul în județul S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului. In temeiul articolului 136 din Legea insolventei a fost descărcat lichidatorul judiciar SRL A de orice îndatoriri și responsabilități. In temeiul articolului 135 din legea insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, Direcției teritoriale a finanțelor publice și Registrului Societăților agricole de pe lângă Judecătoria Alexandria, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență. S-a dispus suportarea din fondul constituit conform art.4 alin.4 din legea insolvenței a onorariului de 6000 lei și a cheltuielilor de procedură de 3778,5 lei.
Împotriva sentinței comerciale nr.184/02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, Secția Civilă a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI arătând după expunerea situației de fapt a articolului 138 alin. (1) din Legea nr.85/2006 și a articolului 129 Cod procedură civilă că singura motivație a hotărârii pronunțate de către judecătorul-sindic este lipsa bunurilor din averea debitoarei, ceea ce din punctul său de vedere nu este o motivație suficientă pentru depunerea unei asemenea măsuri în situația în care creanțele nu au fost recuperate, iar oportunitatea formulării unei cereri de atragere a răspunderii nu a fost pusă în discuția comitetului creditorilor.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Redactarea hotărârii este o sarcină care revine judecătorului și presupune cunoașterea perfectă a dosarului și o dispozițiilor legale aplicabile în cauză.
Deci, conținutul hotărârii este rezultatul raționamentului prin care judecătorul supune un caz determinat regulii generale, adică regulii de drept.
Motivarea în fapt a unei hotărâri judecătorești are drept scop să arate că situațiile particulare stabilite în concret în proces se încadrează în prevederile generale și abstracte ale legii.
Din considerentele hotărârii atacate rezultă că judecătorul nu a motivat-o în fapt astfel încât să învedereze că situația de fapt particulară stabilită în concret în speță se încadrează în dispoziția abstractă a legii. În consecință în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile articolului 261 pct. 5 Cod procedură civilă fiind incidente dispozițiile articolului 105 alin.2 Cod procedură civilă.
Potrivit articolului 105 alin. 2 Cod procedură civilă nulitatea intervine dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: existența unui act de procedură întocmit cu neobservarea formelor legale sau de către un funcționar necompetent; actul de procedură să fi produs părții o vătămare; vătămarea să nu poată fi înlăturată decât prin anularea actului.
Având în vedere că judecătorul fondului nu a motivat în fapt hotărârea atacată făcând doar o "constatare" a solicitării lichidatorului prin care acesta a solicitat închiderea procedurii, Curtea în baza articolului 304 pct. 5 Cod procedură civilă coroborat cu articolul 129 pct. 5 Cod procedură civilă și a articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu ocazia rejudecării instanța de fond va avea în vedere toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casată (articolul 315 alin. 3 Cod procedură civilă).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.184/02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC prin lichidator judiciar SI ASOCIATII și intimata creditoare DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
4.11.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
