Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1053/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 884/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1053
Ședința publică de la 28.09.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Gabriela Sorina Prepeliță
Judecător - -
Grefier
*************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta SC SRL, în contradictoriu cu intimata - creditoare SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și intimata - lichidator judiciar SP, împotriva deciziei comerciale nr.155/12.02.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuenta prin reprezentant cu delegație la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că a fost atașat dosarul de fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe cererea de revizuire.
Revizuenta prin reprezentant solicită ca în temeiul art. 4 din Lg.554/2004 să se rețină excepția de nelegalitate a actelor fiscale (notele de constatare) și pe cale de consecință admiterea cererii și înaintarea dosarului instanței competente, Secția contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului București și suspendarea cauzei.
Curtea pune în dicsuție admisibilitatea excepției invocate astăzi.
Revizuenta prin reprezentant învederează că excepția invocată este admisibilă.
Curtea deliberând, față de faptul că obiectul cauzei îl reprezintă o cale extraordinară de atac și nu o cerere în fond conform dispozițiilor articolului 4 alineat 1 teza a II a din Legea nr.544/2004, respinge ca inadmisibilă excepția de nelegalitate și acordă cuvântul pe admisibilitatea cererii de revizuire.
Revizuenta prin reprezentant solicită admiterea revizuirii așa cum a fost formulată, modificarea în tot a deciziei atacate, casarea sentinței recurate și pe fond, admiterea recursului și rejudecarea contestațiilor, învederând că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a revizuirii, prin decizia de recurs atacată, fiind evocat fondul cauzei. Depune concluzii scrise la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 9.04.2009 petenta SC SRL a formulat în contradictoriu cu intimatele SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANCIATĂ SECTOR 4 B, DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 B și B - lichidator judiciar al debitoarei petente, cerere de revizuire a deciziei comerciale nr.155/12.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială în dosarul nr- prin care a fost respins recursul promovat de către revizuenta debitoare împotriva sentinței comerciale nr. 3749/12.10.2007 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să admită recursul și să caseze sentința comercială nr. 3749 din 12.10.2007, dispunând rejudecarea contestațiilor și cererii.
În motivarea cererii de revizuire întemeiată în drept pe dispozițiile articolului 322 punctul 5 Cod procedură civilă, revizuenta a susținut că înscrisurile doveditoare descoperite după darea hotărârii sunt ". din oficiu" nr. 83566 din 28.02.2007 și nr. - din 30.10.2007 efectuate în Registrul Comerțului cu privire la sediul secundar - punct de lucru - al debitoarei revizuente, înscrisuri care ar fi fost cunoscute instanței, soluția acesteia ar fi fost de admitere a recursului.
Revizuenta a depus în probatoriu înscrisuri.
Intimatele nu au formulat întâmpinări.
A fost atașat dosarul nr- în care a fost pronunțată decizia comercială nr. 155/12.02.2008.
În ședința publică de la 28.09.2009 revizuenta a depus note scrise prin care a invocat excepția de nelegalitate prevăzute de articolul 4 alineat 1 din Legea nr.554/2004 a notelor de constatare nr. -/5.03.2007 și nr. -/12.10.2007 emise de SECTOR 4, solicitând suspendarea cauzei și sesizarea Secției a IX a contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București ca instanță competentă să cerceteze sub aspectul legalității notele de constatare menționate și să le anuleze ca acte administrative unilaterale cu caracter individual, nelegale, emise de către intimata SECTOR 4, în exercitarea atribuțiilor sale fiscale și să fie obligată SECTOR 4 la plata daunelor morale și materiale în sumă de 75.000 lei, iar intimatul lichidator judiciar SP la plata către revizuentă a daunelor morale și materiale în sumă de 50.000 lei.
Curtea a respins ca inadmisibilă sesizarea instanței de control administrativ și fiscal a Tribunalului București cu judecarea excepției de nelegalitate a unor acte fiscale depuse în dosarul de fond (de faliment), față de dispozițiile articolului 4 alineat 1 teza a II a din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ.
Astfel, dispozițiile legale menționate dispuse în sensul: "instanța,constatând că de actul administrativ depinde soluționarea litigiului pe fond,sesizează, prin încheiere motivată, instanța de contencios administrativ competentă și suspendă cauza".
În speță însă, instanța nu este sesizată cu soluționarea unei cereri în fondul acesteia, ci cu soluționarea unei căi extraordinare de atac promovată împotriva unei hotărâri date în recurs.
Fondul cauzei în prezenta speță îl reprezintă admisibilitatea cererii de revizuire a hotărârii pronunțate în recurs, față de care actele fiscale emise de SECTOR 4 sunt lipsite de relevanță, astfel încât cererea formulată de către revizuentă este inadmisibilă în faza procesuală a revizuirii.
Asupra admisibilității cererii de revizuire, Curtea constată următoarele:
Prin decizia comercială nr. 155 din 12.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, a cărui revizuire se solicită, a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3749/12.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială.
Potrivit articolului 322 alineat 1 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs se poate cere și poate fi făcută doar în situația în care această hotărâre evocă fondul cauzei, indiferent care dintre motivele prevăzute de articolul 322 punctele 1-9 Cod procedură civilă ar fi invocate în motivarea respectivei cereri de revizuire.
Prin prisma articolului 312 alineat 4 Cod procedură civilă, astfel de hotărâri date de instanțele de recurs și prin care se evocă fondul cauzei sunt acele hotărâri, decizii ale instanței de recurs, date ca urmare a rejudecării fondului, după casarea cu reținere, deoarece, într-o atare ipoteză, pot fi reapreciate de către instanța de recurs probele administrate de instanțele de fond, schimbându-se astfel de către instanța de recurs starea de fapt stabilită de prima instanță, știut fiind că, în orice altă situație, cu ocazia soluționării recursului în fața instanței de recurs, nu se pot reaprecia probele administrate în respectiva cauză, întrucât nu pot fi invocate în cadrul recursului aspecte de netemeinicie ale hotărârii recurate, cu doar aspecte de nelegalitate, ca urmare a abrogării punctului 11 al articolului 304 prin OUG nr.138/2000 și al punctului 10 al articolului 304 prin Legea nr.218/2005.
În consecință, doar în situația în care, ca urmare a casării hotărârii recurate, cu consecința reținerii cauzei pentru rejudecarea fondului, instanța de recurs poate face o reapreciere a probelor administrate de primele instanțe, prin decizia care o pronunță, evocă fondul cauzei, prin această evocare a fondului cauzei, schimbându-se practic starea de fapt reținută de instanța de fond.
În schimb, fără a se evoca fondul cauzei, menținându-se, implicit, situația de fapt stabilită de instanță a cărei hotărâri a fost recurată, nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire.
Or, decizia comercială nr. 155/12.02.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, atacată prin prezenta cerere de revizuire nu a evocat fondul cauzei, nu a dispus o casare cu reținere spre rejudecare pe fond a cauzei de către Curtea de APEL BUCUREȘTI și nu a fost schimbată prin această decizie, în nici un fel, situația de fapt reținută de către judecătorul sindic, prin această decizie respingându-se ca nefondat recursul promovat de debitoarea revizuentă de azi împotriva sentinței comerciale a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza dispozițiilor articolului 326 și următoarele. Cod procedură civilă, respinge cererea de revizuire a deciziei comerciale nr. 155 din 12.02.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta SC SRL, în contradictoriu cu intimata - creditoare SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și intimata - lichidator judiciar SP, împotriva deciziei comerciale nr.155/12.02.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
5.10.2009
Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială
Președinte-
Judecător - -
Judecător -
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Gabriela Sorina Prepeliță
