Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 108/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 108/R-
Ședința publică din 06 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 962/F din 03 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori SC SA-PRIN MANDATAR LL CONSULTANȚA & RECUPERĂRI SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești, B-dul -, nr. 118, județul A, PRIMĂRIA CURTEA DE, cu sediul în Curtea de A,-, județul A, intimata-debitoare SC 2004 SRL CURTEA DE, cu sediul în str. - -, nr. 3. județul A și lichidatorul judiciar, domiciliat în Câmpulung, Șoseaua Națională, nr. 179, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus din partea lichidatorului întâmpinare.
Reprezentantul recurentei-creditoare arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Reprezentantul recurentei-creditoare, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în scris, modificarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea acoperirii creanței.
CURTEA:
Constată că prin sentința nr.962/F din 03 noiembrie 2008, Tribunalul Comercial Argeș, n temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC Plast 2004 SRL Curtea de.
În temeiul art.135 din lege a dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor și ORC A în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
A fost încuviințată plata sumei de 8.000 lei din contul Oficiului Registrului Comerțului A pentru lichidatorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință,judecătorul - sindica reținut că la data de 05.09.2007, creditorul SC SA Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru debitoarei SC Plast 2004 SRL Curtea de, care are de achitat o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 10.958,15 lei.
În motivarea cererii creditorul a precizat că debitoarea are de achitat creanța menționată în baza sentinței 6862/02.05.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 B și refuzată la plată.
Debitoarei i-a fost comunicată cererea formulată de creditor și nu a formulat contestația prevăzută de art.33 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a reținut că în cauză fiind îndeplinite condițiile art.33 din Legea 85/2006, cererea creditorului a fost admisă și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței prin sentința comercială nr. 947/15.10.2007.
În perioada de insolvență generală, debitoarea nu a depus un plan de reorganizare a societății comerciale, ce a determinat ca administratorul judiciar să întocmească raportul pe art.54 din Legea insolvenței, pronunțându-se pentru intrarea în procedura falimentului deoarece nu sunt posibilități financiare de redresare economică.
Lichidatorul judiciar a întocmit tabelele de creanțe prin care a fost înscrisă la masa credală suma de 124.406,15 lei, procedând și la inventarierea bunurilor mobile și imobile ale debitoarei, constatându-se că aceasta nu deține bunuri în patrimoniu.
Nici un creditor nu s-au oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006,judecătorul-sindica dispus închiderea procedurii.
La 13.11.2008, Aad eclarat recurs, criticând soluția primei instanțe ca nelegală, deoarece judecătorul-sindic a încălcat principiul maximizării averii debitoarei și scopul legii prevăzut în art.2 din Legea nr.85/2006.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată critica recurentei, încadrată corect de aceasta în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că principiul maximizării averii debitoarei se aplică în cursul desfășurării procedurii nu și la închiderea procedurii și că, în consecință, textul art.2, ce consacră scopul procedurii și al art.116 din Legea nr.85/2006, ce consacră principiul maximizării averii debitoarei, nu împiedică închiderea procedurii.
Totodată, curtea constată că judecătorul-sindic a apreciat corect îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006, astfel că soluția sa este legală.
Văzând și disp.art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.962/F din 03 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii: SC SA-PRIN MANDATAR LL CONSULTANȚA & RECUPERĂRI SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești, B-dul -, nr. 118, județul A, PRIMĂRIA CURTEA DE, cu sediul în Curtea de A,-, județul A și intimata-debitoare SC 2004 SRL CURTEA DE, cu sediul în str. - -, nr. 3. județul A prin lichidatorul-judiciar, domiciliat în Câmpulung, Șoseaua Națională, nr. 179, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2 ex./10.02.2009
jud sindic Gh.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță
