Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1089/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1402/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1089
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Teodora Bucur
JUDECĂTOR 3: Carmen
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS împotriva sentinței comerciale nr.75/F/06.03.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PRO
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea, având în vedere dispozitivul hotărârii recurate și cadrul procesual stabilit în fața judecătorului sindic, invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active în recurs și rămâne în pronunțare pe această excepție, având în vedere că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința comercială nr. 75F din 6 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Ialomița, judecătorul - sindic a admis cererea formulată de lichidatorul PRO S, dispunând în temeiul articolului 132 alineat 2 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, precum și radierea cestei societăți din registrul comerțului. A dispus notificarea sentinței către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I și către OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA, pentru efectuarea mențiunilor, precum și publicarea acestei hotărâri în Buletinul procedurilor de insolvență. L-a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditor și asociat.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut că la masa credală s-a înregistrat o singură declarație de creanță, aceea a Administrației Finanțelor Publice S, creanța în sumă de 178.449 lei fiind achitată împreună cu cheltuielile de procedură de către administratorul societății debitoare.
Pe cale de consecință, a apreciat întrunite condițiile articolului 132 alineat 2 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii. A făcut aplicarea dispozițiilor articolului 12, articolului 135 și articolului 136 din același act normativ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cauza fiind înregistrată sub același număr unic la 16 iunie 2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului au fost invocate dispozițiile articolului 304 punctul 5 și dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă, solicitându-se și examinarea cauzei sub toate aspectele în conformitate cu dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă.
Recurenta a susținut că în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 95/2003 s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Caselor de asigurări de sănătate, inclusiv față de Casa de Asigurări de sănătate I, cu care a încheiat Protocolul nr.39 din 3 martie 2004, prin care a preluat creanța față de societatea debitoare.
A susținut că nici un act procedural nu i-a fost comunicat, încălcându-se astfel prevederile articolului 85 și următoarele Cod procedură civilă, astfel că recurenta a fost lipsită de orice drept la apărare și a luat cunoștință de prezentul dosar prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență.
A susținut că principiul legalității reprezintă o cerință obiectivă într-un stat de drept și o garanție a desfășurării în condiții optime a tuturor mecanismelor sociale, ceea ce impune ca judecarea oricărei cauze să fie făcută potrivit acelorași reguli procesuale pentru toți participanții în cauza dedusă judecății.
A susținut că a fost încălcat și principiul contradictorialității dezbaterilor în legătură cu AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, întrucât nu i s-a acordat posibilitatea de a discuta și de a combate orice elemente de fapt sau de drept al procesului.
A criticat activitatea lichidatorului judiciar, susținând că acesta nu a verificat decât superficial evidențele societății debitoare, cu consecința neidentificării creanței care are o natură bugetară și nici a stabilirii cauzelor concrete care au determinat nevirarea contribuțiilor la fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate.
A susținut că judecătorul - sindic nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile articolului 138 și următoarele din legea nr.85/2006și că lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora au fost plătite contribuțiile la fondul de asigurări sociale și de sănătate.
În raport de aceste critici, a solicitat casarea hotărârii recurate cu consecința continuării procedurii insolvenței și a notificării recurentei în vederea formulării cererilor și apărărilor prevăzută de procedura insolvenței.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 85 și următoarele Cod procedură civilă, pe dispozițiile articolelor 299-316 Cod procedură civilă, ale articolului 56 din legea nr.85/2006 și pe prevederile OUG nr. 95/2003, aprobată prin legea nr. 557/2003.
În cauză nu s-au depus întâmpinări.
La termenul din 1 octombrie 2009 Curtea a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active în recurs.
Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă. Potrivit dispozițiilor articolului 8 din legea nr.85/2006, hotărârile pronunțate de judecătorul - sindic în procedura insolvenței pot fi atacate cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare, dacă legea nu dispune altfel.
Potrivit dispozițiilor articolului 149 din legea nr.85/2006, dispozițiile legii privitoare la procedura insolvenței se completează, în măsura compatibilității lor, cu dispozițiile Codului d e procedură civilă. Având în vedere că privitor la condițiile de exercițiu a căii de atac a recursului legea nr. 85/2006 nu prevăd dispoziții speciale, devin incidente dispozițiile articolului 299 și următoarele Cod procedură civilă.
Din interpretarea dispozițiilor articolului 3021alineat 1 litera a Cod procedură civilă, reiese că au acces la calea de atac a recursului numai persoanele care au calitatea de parte în procesul soluționat prin hotărârea recurată, câtă vreme cererea de recurs trebuie să cuprindă numele, domiciliul sau reședința părților.
Așa cum reiese din hotărârea atacată, au avut calitate de parte în procedura insolvenței creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S și debitoarea SC SRL, reprezentată de lichidatorul PRO S, recurenta din cauza de față nefiind parte litigantă.
În atare situație, Curtea apreciază că recurenta nu este legitimată procesual activ în formularea recursului, cu atât mai mult cu cât aceasta invocă în susținerea recursului nu calitatea sa de parte nemulțumită de hotărârea primei instanțe, ci vocația sa de creditoare care nu a participat la procedură din pricina pretinsului mod defectuos în care au fost făcute notificările în procedura respectivă.
Curtea apreciază că pentru valorificarea drepturilor sale recurenta avea posibilitatea de a se adresa în cursul procedurii judecătorului - sindic, posibilitate conferită de studierea Buletinului procedurilor de insolvență, pe care chiar recurenta recunoaște că l-a consultat, aflând de procesul în curs.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS împotriva sentinței comerciale nr.75/F/06.03.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PRO S, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,1.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2ex./26.10.2009
Tribunalul
Judecător sindic
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Teodora Bucur, Carmen
