Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1112/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1112
Ședința Publică de la 20.10.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 5, împotriva sentinței comerciale nr.2846 din 18.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL prin administrator judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, prin consilier juridic dl., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Recurenta arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
CURT E
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 solicitat aplicarea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 față de debitoarea SC SRL, pentru o creanță de - lei, neachitată de peste 30 de zile.
Prin sentința comercială nr.2846 din 18.VI.2008 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B și în baza art.26 alin.1, art.33 alin.6, art.31 alin.1-2 din Legea nr.85/2006 a deschis procedura generală a insolvenței față de pârâta debitoare SC SRL B, reținând că debitoarea este în stare de inolvență așa cum prevăd disp. art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006, și că această prezumție nu a fost răsturnată de debitoare cu dovezi din care să rezulte că are disponibil bănesc cu care să achite creanța creditoarei.
Împotriva sentinței comerciale nr.2846 din 18.VI.2008 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, a declarat recurs în termen, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B solicitând admiterea acestuia și modificarea în parte a sentinței, în sensul desemnării în calitate de administrator judiciar a SC EXPERT, societate aflată pe lista practicienilor în insolvență agreați de AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, în conformitate cu Ordinul nr.1365/18.IX.2007.
Se susține că hotărârea este pronunțată cu aplicarea greșită a legii, întrucât nu au fost avute în vedere disp. art.4 alin.1 și 2 din ordinul 1009/2007 și s-a desemnat în calitate de administrator judiciar o societate de lichidare care nu se regăsește pe lista practicienilor în insolvență agreați de ANAF.
În drept se invocă disp. art.304 pct.9 pr.civ.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința recurată, instanța a dispus, la cererea recurentei-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 față de debitoarea SC SRL B, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă de - lei.
Prin aceiași sentință nr.2846/18.VI.2008 - judecătorul sindic a numit provizoriu ca administrator judiciar pe, până șa prima adunare a creditorilor.
Critica recurentei, conform căreia, instanța nu a avut în vedere, la numirea ad-torului judiciar, disp. art.4 alin.1 și 2 din Ordinul 1009/2007, conform cărora "organele fiscale care au calitatea de creditori fiscali în dosarele care au ca obiect procedura insolvenței vor propune judecătorului sindic și vor nota desemnarea de ad-tori judiciari sau lichidatori numai dintre cei înscriși pe lista practicienilor în insolvență agreați de ANAF, nu se poate reține întrucât acest ordin este strict pentru organele administrației financiare, și el nu poate modifica Legea nr.85/2006, care prevede la art.11 alin.1 lit.c, ca atribuție a judecătorului sindic, "desemnarea motivatădintre practicienii în insolvență care au depus ofertă de servicii în acest sens, la dosarul cauzei, a administratorului judiciar provizoriu, sau, după caz a lichidatorului care va administra procedura până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor."
Astfel fiind, instanța nu poate fi obligată să țină cont de acest ordin, care are valoare orientativă, ea depunând în speța de față conform dispozițiilor art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006.
În consecință, constatându-se că sentința recurată este temeinică și legală, în baza art.312 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
Conform dispozițiilor art.17 din Legea nr.146/1997 republicată recursul nu se timbrează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 5, împotriva sentinței comerciale nr.2846 din 18.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL prin administrator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 23.10.2008
Tehnored. - 28.10.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Georgeta Țilimpea, Cristina
