Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1115/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1115
Ședința publică din 6 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței comerciale nr. 1006 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată, reprezentantă prin lichidator judiciar Casa de Insolvență
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, învederează faptul că la data de 7 septembrie 2009, Casa de Insolvență A în calitate de lichidator judiciar a debitoarei a depus prin registratura instanței întâmpinare la recursul creditoarei.
Văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1006 din 20 mai 2009 pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Arad, a dispus în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii prevăzută de lege împotriva debitoarei, precum și radierea acesteia din registrul comerțului.
Totodată în baza art. 135 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a notificat sentința de închidere a procedurii Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice A și Oficiul Registrului Comerțului de lângă Tribunalul Arad, iar în temeiul art. 136 din aceeași lege a descărcat pe lichidatorul judiciar Casa de Insolvență A de orice îndatorii sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociații.
De asemenea, dispune afișarea sentinței în extras la sediul Tribunalului Arad și publicarea în Buletinul Insolvenței Comerciale și totodată, plata din fondul lichidării potrivit art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 a onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3389,05 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că la data de 8 aprilie 2009 administratorul judiciar Casa de Insolvență desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SRL Aas olicitat a se dispune închiderea procedurii ca urmare a faptului că în averea debitoarei nu există bunuri sau alte resurse financiare pentru acoperirea cheltuielilor necesare derulării procedurii în cazul în care nici un creditor nu se va oferi să avanseze sumele corespunzătoare; procedura a fost deschisă prin sentința comercială nr.33 din 14 ianuarie 2009, fiind desemnat ca și administrator judiciar Casa de Insolvență
Totodată, judecătorul sindic a reținut din raportul privind cauzele și împrejurările care au generat apariția stării de insolvență a debitoarei depus la termenul de judecată din 11 martie 2009, că nu s-au găsit incidente prevederile art. 138 din 85/2006.
De asemenea, s-a reținut că debitoarea a înregistrat pierdere în activitatea curentă pe toată perioada precedentă deschiderii procedurii iar din raport a mai rezultat că aceasta nu dispune de active care să acopere masa pasivă, iar administratorul special a depus o declarație prin care a menționat că nu dorește reorganizarea debitoarei.
În raport se mai arată că în măsura în care pe parcursul derulării procedurii vor fi identificate noi elemente, administratorul judiciar își rezervă dreptul de a completa acest raport.
Judecătorul sindic văzând lipsa totală a actelor financiar -contabile, că în averea debitoarei nu există lichidități și nici bunuri identificate fizic, nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii insolvenței deși au fost notificați toți creditorii debitoarei în acest sens, în baza art. 131 din Legea insolvenței a dispus închiderea procedurii și radierea din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Față de aceste considerente, în baza art. 135 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a notificat părțile din proces privind închiderea procedurii, iar potrivit art. 136 din aceeași lege a descărcat practicianul de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A, solicitând modificarea sentinței atacate prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoare în sensul continuării procedurii, pentru următoarele motive:
În motivarea recursului, creditoarea recurentă arată că în fapt, prin sentința recurată Tribunalul Arada dispus închiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea, considerând soluția nelegală, hotărârea pronunțată fiind neîntemeiată.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, modificată, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. Având în vedere conținutul dispozițiilor exprese citate mai sus recurenta consideră că în speță nu este situația prevăzută de lege care ar justifica închiderea procedurii de lichidare. De asemenea, creditoarea apreciază că în cauză nu au fost întreprinse toate măsurile pentru obținerea informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul .
De asemenea, recurenta creditoare consideră că în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia instanța a dispus închiderea procedurii falimentului.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 131 și 147 din Legea nr. 85/2006 și cele ale art. 304 pct. 9 și art. 3041din Codul d e procedură civilă.
Casa de Insolvență A în calitate de lichidator judiciar a debitoarei a depus întâmpinare (filele 6-7), prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și nelegal, pentru următoarele motive:
În ceea ce privește aspectele invocate s-a precizat faptul că au fost efectuate demersuri pentru identificarea bunurilor mobile sau imobile supuse impozitării cu care debitoarea ar figura în evidențele fiscale ale Direcției Venituri din cadrul Primăriei Mun. A, constatându-se faptul că debitoarea nu figurează cu nici un fel de bun mobil sau imobil.
Totodată, lichidatorul judiciar a procedat în temeiul prevederilor art. 48 din Legea cadru la notificarea tuturor instituțiilor bancare din România în vederea identificării și indisponibilizării conturilor debitoarei. Este de precizat faptul că nu au fost identificate disponibilități financiare în averea debitoarei.
În același timp creditoarea Administrația Finanțelor Publice A nu a înțeles să avanseze sumele corespunzătoare, necesare, continuării procedurii.
Având în vedere faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri supuse impozitării, coroborat cu faptul ca nu au putut fi identificate nici un fel de alte bunuri în averea debitoarei, precum și faptul că, creditoarea debitoarei, nu a înțeles să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, considerăm că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, care prevăd expres posibilitatea Judecătorului Sindic de a da o sentință de închidere a procedurii, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Totodată, creditorii au fost notificați în vederea exprimării poziției în scris cu privire la propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii, creditorii astfel notificați fiind încunoștințați despre posibilitatea avansării cheltuielilor necesare continuări procedurii.
S-a mai menționat faptul că, în condițiile prevederilor art. 59 (1) din Legea nr. 85/2006 a fost întocmit aportul privind Cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a debitoarei, raport întocmit în lipsa documentelor prevăzute de art. 28 din Legea cadru, neputând a fi stabilită limita sumei pentru care răspunderea revine administratorului, motiv pentru care lichidatorul judiciar nu a procedat la formularea unei astfel de acțiuni.
Față de prevederile art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, potrivit cărora "O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentința, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând si radierea acestora." s-a apreciat că, recurenta se află într-o eroare, cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar a fost formulată în temeiul prevederilor art. 131 din Lege, situație în care nu poate fi vorba de un raport final ce necesită a fi comunicat administratorului special al debitoarei și creditorilor acesteia.
Examinând recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A, prin prisma motivelor de recurs formulate, a dispozițiilor art. 304, 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art.306 alin.2 Cod procedură civilă, se reține că este neîntemeiat, urmând să fie respins, pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a dispus în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei având în vedere că deși creditorii înscriși în tabelul definitiv au fost notificați cu mențiunea de a avansa sumele necesare continuării procedurii aceștia nu au avansat sumele respective, iar în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri și nu au existat premisele pentru formularea unei acțiuni privind atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei.
Sunt nefondate susținerile creditoarei recurente Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A în sensul că nu au fost întreprinse toate măsurile pentru obținerea informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul, atâta timp cât nu a indicat în concret care ar fi fost operațiunile omis de lichidator sau identificate de creditori pentru a se constata existența unor bunuri.
Față de cele reținute în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A împotriva sentinței comerciale nr. 1006 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței comerciale nr. 1006 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /21.10.2009
Dact. /22.10.2009 -2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
