Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1138/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1138/R-COM
Ședința publică din 04 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
- -, judecător
- -, judecător
- -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de lichidatorul SC SRL, cu sediul în Râmnicu V,-, județul V, împotriva sentinței comerciale nr.649/C din07 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SA, cu sediul în str. G-ral nr. 75, județul V și intimata-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
La data de 19.01.2009, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (), a investit judecătorul - sindic al tribunalului Vâlcea cu acțiunea, privind înscrierea sa în tabelul definitiv consolidat, alături de ceilalți creditori ai debitoarei SC "" SA H, aflată în procedura reorganizării judiciare, prin lichidatorul judiciar " "
În motivare, creditoarea arată că, la data de 30.10.2008, a formulat cerere pentru a fi admisă înscrierea creanțelor sale în sumă de 48.7867,64 lei, preluate de la.V și 31.310,72 lei, fond de restructurare nerecuperat, acordat în baza Convenției nr.69/31.01.1996, însă lichidatorul, a refuzat. Apreciază ca fiind suplinite dispozițiile art.62 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006, întrucât citarea sa, trebuie realizată și prin aplicarea dispozițiilor art.85-94 Cod pr.civilă, nu numai prin publicitate, fiind pronunțată în acest sens și o decizie a Curții Constituționale (Decizia nr.126/04.07.2000), cu privire la constituționalitatea OUG nr.51/1998).
Art.76 din Legea nr.85/2006, exceptează decăderea din termen, în cazul în care, notificarea deschiderii procedurii, s-a făcut cu încălcarea dispoz.art 7 din lege.
Prin întâmpinarea, formulată de lichidator, s-a solicitat respingerea cererii, ca fiind tardiv formulată.
Prin Sentința comercială nr.649/C/07.05.2009, a fost admisă contestația și s-a dispus, înscrierea S în creditorilor.
Pentru a hotărî în această modalitate, în considerente, a reținut, că notificarea creditorilor, menționați în lista debitoarei, s-a făcut într-un ziar de largă circulație, însă, nu se afla în această listă, așa încât, notificarea acesteia trebuia făcută, în conformitate cu dispozițiile art.85-94 Cod pr.civilă.
A concis, cu precizarea că, nu este tardivă contestația acestei creditoare.
Împotriva acestei soluții, a fost formulat recurs în termen legal de către lichidatorul judiciar, fiind invocate critici de nelegalitate, încadrabile în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, sub următoarele aspecte:
- instanța a admis în mod greșit creanța intimatei, deși a realizat publicitatea, prin presă, atât la deschiderea procedurii, cât și la trecerea în faliment, iar după anul 2006, realizat mai multe publicări de raportare și notificări în Buletinul procedurilor de insolvență;
- Convenția nr.69/31.01.1996, nu constituie titlu de insolvență;
În cadrul acestei critici, recurentul a evidențiat, că intimata nu a depus documente justificative, pentru a-și demonstra creanța;
- dreptul contestatoarei de a solicita creanța, s-a prescris, întrucât nu a fost exercitat în termenul de 3 ani, prevăzut de art.1 din Decretul nr.167/1958.
Din analiza acestor critici, prin raportare la probatoriul administrat și la dispozițiile art.3041Cod pr. Civilă, instanța apreciază recursul ca fiind fondat, după cum se va explicita în considerentele, ce vor urma.
Astfel, la data de 14.10.2009, a fost deschisă procedura reorganizării judiciare, față de debitoare, iar la data de 28.04.2004, aceasta a intrat în faliment și a fost dizolvată, ambele soluții pronunțate de judecătorul sindic, fiind notificate și publicate spre a fi opozabile terilor, după cum rezultă din înscrisurile doveditoare (6).
Toți cei interesați, aveau astfel posibilitatea să se înscrie la masa credală, nefiind posibilă realizarea citării, în conformitate cu dispozițiile art.85-94 Cod pr.civilă, întrucât la acel moment, intimata nu era creditoare. Nu se poate stabili nici o culpă în sarcina administratorului judiciar, judecătorului sindic sau lichidatorului, ci eventual în sarcina celui de la care intimata a preluat creanța sau chiar a acesteia, întrucât între momentul preluării creanțelor și data formulării cererii de înscriere, a lăsat să se scurgă un interval foarte mare de timp.
Prin urmare, intimata se află în culpă.
Cât privesc celelalte două critici, se poate constata, că au fost invocate pentru prima dată în recurs, iar în raport de soluția ce s-a pronunțat și de motivarea primei critici, analiza lor este lipsită de interes.
Față de cele menționate, în temeiul art.312 alin.2 Cod pr.civilă, se va admite recursul, se va modifica sentința pronunțată de instanța de fond, în sensul respingerii contestației, formulată de
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de lichidatorul SC SRL, cu sediul în Râmnicu V,-, județul V, împotriva sentinței comerciale nr.649/C din07 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SA, cu sediul în str. G-ral nr. 75, județul V și intimata-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Modifică sentința de mai sus în sensul că respinge contestația AVAS.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Andreea Tabacu
- - -
Grefier,
-
Red.
TC/5 ex.
12.11.2009
Jud fond
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Andreea Tabacu, Constantina Duțescu
