Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 116/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA nr.116/C/ 2009 -
Ședința publică
din 25 martie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela Judecător
- - - Președinte secție
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B cu sediul în B,--11 sector 1Sentinței nr. 247 /F pronunțată de Tribunalul Satu Mare la data de 10.09.2008 în dosar nr-în contradictoriu cu intimații creditori SC SA, cu sediul în B,-, sector 3, ambii domiciliați în Blaja nr.103, jud. S M AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B,- sector 1, SC SA cu sediul în localitatea Târnăveni,-, județul M, SC SA, cu sediul localitatea în -, județul S M, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S Mîn nume propriu și în reprezentareaAGENȚIEI JUDEȚENE pentru OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ S M și CASEI JUDEȚENE DE PENSII S M, cu sediul în S M, Romană nr.3-5, SC SA, cu sediul în localitatea Blaja,-, având J -, CUI - - prin lichidatorCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în S M, G-neral nr.1, județul S și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, având ca obiect PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI PE ACȚIUNI.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la al doilea de judecată, este scutit de plata taxelor de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 247/F/10.09.2008 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Bihora respins obiecțiunile la raportul final formulate de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA Blaja, radierea acesteia din registrul comerțului, l-a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, a dispus notificarea sentinței și a aprobat onorariul lichidatorului judiciar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar a publicat planul de distribuire a sumei realizate în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.19/3/20.05.2008 și că onorariul acestuia a fost stabilit prin regulamentul de valorificare a bunurilor societății.
A mai reținut că societatea debitoare chiar de la înființare era în incapacitate de plată, fără vreo perspectivă de redresare, iar aplicarea reglementărilor legale ulterioare nu au fot de natură să îi revigoreze activitatea.
De asemenea a reținut că nu există aspecte care să confirme încălcarea prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, solicitând modificarea ei în sensul admiterii obiecțiunilor sale, refacerea și comunicarea raportului de către lichidatorul judiciar în sensul continuării procedurii până la recuperarea tuturor datoriilor de către creditori.
În motivarea recursului său creditoarea arată că în raportul final, lichidatorul judiciar nu face nici o referire la distribuirea sumei de 52.454 lei rezultată din vânzarea bunurilor, invocând că a publicat planul de distribuire în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
De asemenea nu arată care sunt raporturile juridice în baza cărora terțele persoane exploatează plantațiile pomicole ale debitoarei, fără să plătească nici un, aducând astfel prejudicii creditorilor, din studiul acestor raporturi juridice rezultând antrenarea răspunderii prevăzute de art. 138 din Legea nr.85/2006, dispoziții pe care lichidatorul nu le-a aplicat corect.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct.9, art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă, art.2,5 alin.1, 136,138, 140 și 142 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Prin întâmpinarea depusă la dosar lichidatorul judiciar a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că hotărârea recurată este temeinică și legală.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art. 304 ind.1 și art. 306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Motivul de recurs constând în faptul că lichidatorul judiciar nu a făcut referire în raportul final la distribuirea sumei rezultate din vânzarea bunurilor este neîntemeiat, din conținutul acestui raport rezultând că din vânzarea bunurilor a încasat suma de 52.454 lei RON, cuprinsă în planul de distribuire care a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență (fila 655). De asemenea, din planul de distribuire rezultă că întreaga sumă de 52.454 lei RON a fost distribuită, -ului fiindu-i distribuită suma de 7.262 lei RON (fila 642 - vol.VII).
În ce privește neaplicarea corectă a prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006 de către lichidatorul judiciar și acest motiv de recurs este neîntemeiat, din același raport final rezultând că nu au fost identificate aspecte care să atragă antrenarea răspunderii în condițiile acestui text de lege, făcându-se o analiză amplă a raporturilor în baza cărora terțele persoane exploatează plantațiile pomicole ale debitoarei.
În consecință, în baza art.312 raportat la art. 316 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B cu sediul în B,--11 sector 1Sentinței nr. 247 /F pronunțată de Tribunalul Satu Mare la data de 10.09.2008în contradictoriu cu intimații creditori SC SA, cu sediul în B,-, sector 3, ambii domiciliați în Blaja nr.103, jud. S M AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B,- sector 1, SC SA cu sediul în localitatea Târnăveni,-, județul M, SC SA, cu sediul localitatea în -, județul S M, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S Mîn nume propriu și în reprezentareaAGENȚIEI JUDEȚENE pentru OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ S M și CASEI JUDEȚENE DE PENSII S M, cu sediul în S M, Romană nr.3-5, SC SA, cu sediul în localitatea Blaja,-, - prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în S M, G-neral nr.1, județul S și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 martie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec.în concept S - 30.03.2009
Jud.fond
Tehnored 31.03.2009 - 2 exemplare
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Băltărete Savina, Marinescu Simona
