Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1163/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1313/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1163
Ședința publică de la 12.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimatele SC SRL - prin lichidator judiciar și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, împotriva sentinței comerciale nr.1890/7.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata DGFP I prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că au fost atașate dovezile de comunicare a sentinței.
Intimata prin consilier juridic depune la dosar un proces verbal, învederând că nu a formulat cerere de recurs separat deoarece a rugat AVAS să formuleze recursul și în numele lor.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata prin consilier juridic solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1890 din 31.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic în baza dispozițiilor articolului 131 din Legea nr. 85/2006 a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL în contradictoriu cu creditorii AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I, reținând faptul că întrucât debitorul nu are în patrimoniul său bunuri care să poată fi valorificate pentru acoperirea creanțelor și a cheltuielilor administrative, soluția închiderii procedurii se impunea.
Împotriva acestei sentințe comerciale, creditoarea, în termenul legal prevăzut de dispozițiile articolului 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 3.06.2009 a fost înregistrat dosarul nr-.
Recurenta - creditoare consideră că sentința atacată este nelegală deoarece instanța de fond a pronunțat soluția de închidere a procedurii în lipsa unui raport final care potrivit dispozițiilor articolului 129 alineat 1 din Legea nr.85/2009 ar fi trebuit să fi fost întocmit de către lichidatorul judiciar și comunicat tuturor creditorilor și debitorului și pe baza căruia creditorii ar fi putut formula cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor debitoarei (articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă, articolului 3041Cod procedură civilă).
În consecință, se solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și continuarea procedurii.
Intimații legal citați nu au formulat întâmpinări.
Nu au fost administrate probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate și dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor articolului 129 alineat 1 din Legea nr.85/2006după lichidarea bunurilordin averea debitorului, "lichidatorul va supune judecătorului - sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale, copii de pe acestea urmând să fie comunicate tuturor creditorilor și debitorului", creditorii având dreptul de a formula obiecțiuni la respectivul raport cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Așa cum se poate observa din interpretarea textului de lege redat, legiuitorul a înțeles să instituie în sarcina lichidatorului obligativitatea întocmirii unui raport final și al comunicării acestuia (în copii) tuturor creditorilor și debitorilordoar în ipoteza în care bunurile găsite în averea debitorului au fost lichidate.
În ipoteza prevăzută de articolul 129 alineat 1 din Legea nr.85/2006, judecătorul - sindic aprobând raportul final, după distribuirea tuturor fondurilor, la cererea lichidatorului va închide procedura falimentului și va dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului în temeiul dispozițiilor articolului 132 alineat 2 din Legea nr.85/2006.
Or, în cauza de față, așa cum se poate constata din lecturarea considerentelor și dispozitivului sentinței atacate, procedura falimentului debitoarei a fost închisă în baza dispozițiilor articolului 131 din Legea nr. 85/2006, datorită absenței bunurilor din averea debitorului care să permită acoperirea creanțelor și a cheltuielilor administrative necesare continuării procedurii.
În această situație este evident faptul că lichidatorul nu mai avea obligația întocmirii unui raport final însoțit de situațiile financiare finale, de vreme ce în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să permită continuarea proceduri, iar închiderea procedurii lăsată la latitudinea judecătorului - sindic, a avut loc potrivit dispozițiilor articolului 131 din Legea nr.85/2006.
Este vorba de două situații complet diferite: una în care lichidatorul are obligația întocmirii unui raport final și a comunicării acestuia (în copii) creditorilor și debitoarei în ipotezaidentificăriiunor bunuri din averea debitorului și alichidăriiacestora și alta în care, lichidatorul nu are astfel de obligații în lipsa bunurilor din averea debitorului.
Aceasta este și rațiunea pentru care legiuitorul a consacrat două posibilități legale de închidere a procedurii corespunzătoare celor 2 situații analizate, respectiv articolul 132 alineat 2 și articolul 131 din Legea nr.85/2006.
În consecință, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 punctul 9 și articolul 3041Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimatele SC SRL - prin lichidator judiciar și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței comerciale nr.1890/7.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
19.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Gabriela
