Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1196/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr- Operator nr.2928
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1196
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea recurentă SC SRL prin lichidator judiciar Activ Grup împotriva sentinței comerciale nr.1705/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată Administrația Finanțelor Publice A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru creditoarea intimată, consilier juridic, lipsă fiind debitoarea recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul creditoarei intimate depune la dosar delegația și întâmpinare, arătând cp nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul creditoarei intimate solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1705/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a respins cererea formulată de debitorul SC SRL prin lichidator Activ Grup, pentru deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad în data de 25.05.2009, debitorul SC SRL A prin lichidator Activ Grup Aas olicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 întrucât prin Încheierea nr.5568/12.06.2007 dată de judecătorul delegat la Oficiul registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Arad în dosarul nr.24987/11.06.2007 s-a admis cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice a municipiului A și s-a numit lichidator Activ Grup De asemenea, s-a arătat că societatea se află în stare de insolvență, nu are disponibilități bănești să achite creanțe în sumă totală de 27.092 lei.
Judecătorul sindic a apreciat că cererea debitorului este inadmisibilă întrucât conform art.27 din Lege anr.85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor legii în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență; cererea persoanei juridice va fi semnată de persoanele care, potrivit actelor constitutive sau statutelor au calitatea de a-l reprezenta.
În speță, cererea de deschidere a procedurii a fost formulată de către debitor printr-o altă persoană decât cea indicată ca având calitatea de a-l reprezenta, respectiv prin lichidatorul desemnat în condițiile art.237 din Legea nr.31/1990.
Așadar, debitorul este în lichidare administrativă și scopul operațiunilor de lichidare a activului și pasivului este prefacerea bunurilor societății în bani și achitarea datoriilor societății; operațiuni care se realizează de către lichidatorul desemnat deja.
Astfel fiind, judecătorul sindic a apreciat că, lipsește interesul pentru deschiderea procedurii colective de acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență și prin urmare, pentru că, nu este îndeplinită condiția interesului, a respins cererea.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea SC SRL prin lichidator judiciar Activ Grup solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul dispunerii judecătorului sindic să pronunțe o încheiere de deschidere a procedurii simplificate, prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva debitorului SC SRL.
În motivarea recursului debitoarea recurentă arată că dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii lichidării, iar la data numirii lichidatorului societatea se afla în dizolvare de drept potrivit art.30 din Legea nr.359/2004.
Prin adresa nr.46/05.01.2009 - Aac omunicat lista societăților care se află în evidențele fiscale cu debite mai mari de 10.000 lei, printre care se află și debitoarea SC SRL, figurând cu un debit la bugetul de stat în cuantum de 27.092 lei.
Pentru ca procedura reglementată de Legea nr.85/2006 să fie aplicată este necesar ca starea de insolvență a debitoarei să fie constatată de către un judecător sindic din cadrul tribunalului în raza căruia își are sediul debitoarea.
Se mai arată de către recurentă că interesul pentru deschiderea procedurii colective de acoperire a pasivului debitorului aflat în insolvență rezultă chiar din Legea nr.31/1990 care la art.270 alin.1 prevede că "în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței", iar la art.253 alin.2 din aceeași lege se prevede că "lichidatorii au aceeași răspundere ca și administratorii, respectiv membrii directoratului".
Astfel, recurenta consideră că participarea debitoarei în cadrul procedurii se face prin intermediul unui reprezentant numit, în speța de față, lichidator.
Creditoarea intimată Administrația Finanțelor Publice Aaf ormulat întâmpinare în cauză prin care a achiesat la recursul formulat de debitoarea SC SRL prin lichidator judiciar Activ Grup și a solicitat admiterea recursului.
În motivare, creditoarea intimată arată că debitoarea prin lichidatorul numit a formulat o declarație, conform art.28 lit.h din Legea nr.85/2006, republicată, prin care își arată intenția de a intra în procedura simplificată, iar în această situație judecătorul sindic, conform prevederilor art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006, trebuie să pronunțe o sentință de intrare în procedură simplificată.
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art.304 și 3041. precum și în raport de motivele de recurs invocate, Curtea constată și reține că recursul de față este neîntemeiat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Arada constatat dizolvarea de drept a societății SC SRL prin încheierea nr.5568/12.06.2007 pronunțată în dosar nr.24987/11.06.2007. Această încheiere a fost pronunțată în baza dispozițiilor art.237 din Legea societăților comerciale nr.31/1990.
Ulterior, prin adresa nr.46/05.01.2009 P: Aac omunicat că SC SRL figurează în evidențele sale cu un debit la bugetul de stat în cuantum de 27.092 lei, iar lichidatorul judiciar Activ Grup desemnat prin încheierea judecătorului delegat al ORC A de dizolvare de drept a SC SRL a considerat că se impune formularea unei cereri de declanșare a procedurii insolvenței având în vedere suma datorată de către aceasta către bugetul de stat și arătată mai sus, precum și faptul că societatea nu a depus bilanțuri contabile începând cu anul 2006, nu a predat documentele contabile către lichidatorul judiciar și nu s-au identificat bunuri sau fonduri bănești ale acesteia.
Instanța de fond a procedat corect respingând cererea de declanșare a procedurii simplificate a falimentului SC SRL care a fost formulată de către lichidatorul judiciar Activ Grup prin asociat coordonator, așa cum rezultă din înscrisurile de la filele 2-3 dosar fond deoarece potrivit art.26 alin.1 din Legea nr.85/2006 o astfel de cerere poate fi introdusă de către debitor sau de către creditori, iar potrivit art.27 alin.1 din aceeași lege debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor Legii insolvenței nr.85/2006 în termen de 30 de zile de la apariția stării de insolvență și potrivit art.27 alin.3 cererile persoanelor juridice vor fi semnate de persoanele care potrivit actelor constitutive sau statutelor au calitatea de a le reprezenta.
Pe de altă parte, art.280 alin.1 din Legea nr.31/1990 indicat de către recurentă ca temei legal al cererii sale și care prevede că în cazul în care societatea aflată în stare de lichidare este în stare de insolvență lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței se aplică numai societăților pe acțiuni, nu și societăților cu răspundere limitată, așa cum este cazul debitoarei în speță.
Astfel fiind, constatându-se că în speță nu s-au identificat motive de modificare ori de casare a hotărârii dintre cele prevăzute de art.304 pct.1-9. urmează a se respinge ca nefondat recursul formulat de debitoarea SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.1705/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - Grefier,
- -
Red./18.11.09
tehn./ 2 ex./18.11.09
Primă instanță: Tribunalul Arad
judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
