Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1208/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1208
Ședința publică de la 13 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de recurentele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a municipiului A și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.438/06.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele SC SRL - prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ, SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 pr.civ. precum și faptul că intimata SC SRL - prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ, a depus prin serviciul registratură, întâmpinare și înscrisuri.
Curtea constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând constată că prin sentința nr. 438/06.04.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Teleormana dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, a dispus radierea societății din registrul comerțului, a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiul Registrului Comerțului și achitarea sumei de 2200 lei către lichidatorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că procedura a fost deschisă prin sentința comercială nr.567/8.12.2008 a Tribunalului Teleorman, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea privind procedura insolvenței, că notificarea a fost publicată în ziarul "" din 6 ianuarie 2009, conform art.61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe au declarat recursuri creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a municipiului A și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
În motivarea recursului său, recurenta Administrația Finanțelor Publice a municipiului Aaa rătat că la momentul închiderii procedurii s-a omis discutarea oportunității depunerii unei cereri de răspundere a administratorului în condițiile art.138 din Legea nr.85/2006, că se impune admiterea recursului întrucât din raportul final nu reiese dacă au fost analizate cauzele care au condus la starea de insolvență a debitoarei și nu s-a făcut de către nici o parte vreun demers la organele de poliție pentru a se comunica date despre administratorul societății.
În motivarea recursului său, recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a arătat că nu i s-au comunicat raportul final și bilanțul general întocmite de lichidatorul judiciar conform prevederilor art.129 din Legea nr.85/2006, că instanța a omis să analizeze dacă raportul lichidatorului conține mențiuni referitoare la faptele persoanelor vinovate de aducerea debitoarei în stare de insolvență și dacă se impune atragerea răspunderii patrimoniale, că judecătorul sindic trebuia să constate dacă a fost convocat comitetul creditorilor, iar în cazul neconvocării acestuia, să pună în vedere lichidatorului judiciar să-l convoace.
Recurenta AVAS a concluzionat că a fost prejudiciată prin soluția atacată, fiind necesară realizarea unei analize amănunțite din partea lichidatorului asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat intrarea societății în insolvență, aceasta fiind singura posibilitate de a se dovedi intenția sau culpa persoanelor a căror răspundere ar putea fi atrasă pentru prejudiciul cauzat creditorilor.
Lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL -CABINET DE INSOLVENȚĂ a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ambelor recursuri, ca neîntemeiate.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că recursul formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a municipiului A este nefondat, iar recursul formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI este fondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În ceea ce privește recursul formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a municipiului A, probele aflate la dosarul cauzei relevă faptul că recurenta nu a contestat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și nu a solicitat judecătorului sindic acordarea unui termen pentru a formula cerere întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, fiind de acord cu închiderea procedurii. Astfel, în practicaua sentinței recurate se reține că reprezentantul acestei recurente - consilier juridic a arătat că nu are obiecțiuni la raportul final și solicită închiderea procedurii.
Totodată, pe ultima filă a raportului final se atestă de către reprezentantul recurentei, prin semnătură și ștampilă "de acord, fără obiecțiuni" (fila 234 dosar fond).
Prin urmare, criticile recurentei referitoare la omisiunea judecătorului sindic de a pune în discuția părților oportunitatea formulării unei cereri întemeiate pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 sunt nefondate.
Cu privire la recursul formulat de AVAS, Curtea reține că raportul final de activitate, aflat la filele 231-234 din dosarul de fond și depus de lichidatorul judiciar la ultimul termen de judecată din 06.04.2009, nu a fost comunicat acestei recurente.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că în raportul final se menționează pentru prima dată cauzele care au contribuit la ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
Împrejurarea că raportul final a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență și că a fost afișat la ușa instanței nu suplinește comunicarea prevăzută de prevederile art.129 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, conform cărora, copii de pe raportul final vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului.
Prin urmare, constatând că închiderea procedurii s-a dispus cu încălcarea dispozițiilor art.129 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, în temeiul art.312, art.304 pct.5 și art.304/1 pr.civ. Curtea va admite recursul declarat de AVAS, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, ocazie cu care vor fi avute în vedere și celelalte critici invocate prin cererea de recurs, judecata urmând a fi reluată, exclusiv, de la momentul depunerii în cauză a raportului final de către lichidatorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a municipiului A împotriva sentinței comerciale nr.438/06.04.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele SC SRL - prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ, SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
Admite recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva aceleiași sentințe.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr.
Grefier,
Red./tehnored.Jud. - 12.11.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Teleorman
Președinte:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Liliana Crîngașu, Veronica Dănăilă
