Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1232/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1232R
Ședința publică din data de 11.11.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
JUDECĂTOR 2: Elena Mincu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare, împotriva sentinței comerciale nr.869/20.05.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare NG prin administrator judiciar CC - Filiala
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului având în vedere că potrivit dovezii de comunicare aflată la fila 40 din dosarul de fond hotărârea recurată a fost primită de către recurenta-creditoare la data de 30.06.2008, iar recursul a fost declarat la data de 11.08.2008, reținând cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.869/20.05.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Călărași - judecător sindic a admis contestația formulată de administratorul judiciar CC - Filiala C al societății debitoare NG și a constatat decăzută creditoarea din drepturile prevăzute de art.76 din Legea nr.85/2006 în ceea ce privește creanța în sumă de 5.319,71 lei solicitată prin declarația de creanță înregistrată la instanță la data de 23.04.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că, deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva societății debitoare a fost dispusă prin sentința comercială nr.46/16.01.2008, prin care a fost stabilit termenul de depunere a declarațiilor de creanță la data de 16.03.2008, precum și faptul că, notificarea emisă în condițiile art.61 din lege, în lipsa depunerii listei prevăzută de art.28 alin.1 lit.c și a documentelor contabile, a fost publicată în Buletinul Insolvenței din data de 31.01.2008 și în ziarul "Evenimentul Zilei".
În raport de prevederile art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, prima instanță a constatat că declarația de creanță a creditoarei a fost depusă tardiv, fără a se fi invocat și dovedit o cauză obiectivă, care a împiedicat partea să formuleze cererea de înscriere la masa credală precum și decăderea creditoarei din drepturile prevăzute de art.76 din legea privind procedura insolvenței.
Împotriva sentinței fondului a declarat recurs creditoarea, comunicat prin intermediul organelor poștale la data de 11.08.2008 conform datei menționată pe plicul de transmitere a corespondenței existent la fila 7 din prezentul dosar, motivat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. și pe prev. art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006.
La termenul de judecată fixat în calea de atac la data de 11.11.2008, Curtea din oficiu a invocat excepția tardivtății declarării recursului, excepție care urmează a fi admisă pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Potrivit dispozițiilor art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Actele și lucrările cauzei, relevă faptul că sentința comercială atacată prin prezentul recurs, a fost comunicată creditoarei la sediul procedural, indicat prin cererea de înscriere a creanței, respectiv la sediul din-, sector 6 al SC & Asociații, la data de 30.06.2008, conform dovezii de primire și procesului-verbal de predare existent la fila 40 din dosarul primei instanțe, dovadă care poartă semnătura de primire a societății de avocatură mai sus arătată, desemnată de creditoare în condițiile art.93 și ale art.82 alin.1 ale Codului d e procedură civilă.
În raport de dispozițiile art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006, termenul pentru declararea recursului s-a împlinit la data de 11.07.2008.
Întrucât recurenta-creditoare a înțeles să declare recurs împotriva hotărârii primei instanțe numai la data de 11.08.2008, cu nerespectarea termenului de natură imperativă de 10 zile instituit prin art.8 alin.2 din legea specială privind procedura insolvenței nr.85/2006, Curtea reținând și prevederile art.103 alin.1 pr.civ. care instituie pentru asemenea cazuri sancțiunea decăderii, va admite excepția tardivității declarării recursului invocată din oficiu și va dispune, în consecință, respingerea recursului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite exceptia tardivitătii declarării recursului.
Respinge ca tardiv declarat. recursul formulat de recurenta-creditoare, împotriva sentinței comerciale nr.869/20.05.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare NG prin administrator judiciar CC - Filiala
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red.Jud. - 05.12.2008
Tehnored. - 08.12.2008
2 ex.
Tribunalul Călărași
Judecător sindic:
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru, Elena Mincu
