Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1234/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1681/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1234
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.2913/26.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC & CO SRL și intimata administrator judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns administratorul judiciar personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că recurenta debitoare nu a achitat taxa de timbru pentru recurs și taxa de timbru și cauțiunea pentru cererea de suspendare a executării.
Curtea invocă, din oficiu, excepția netimbrării recursului și a cererii de suspendare a executării silite.
Intimata administrator judiciar solicită admiterea excepției netimbrării recursului și a cererii de suspendare.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 2913 din 26.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC & CO SRL, iar în temeiul articolului 33 alineat 6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, a fost deschisă procedura generală împotriva debitorului SC SRL, fiindu-i ridicat debitorului dreptul de administrare constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea.
S-a interzis administratorilor societății debitoare înstrăinarea acțiunilor ori părților sociale sau de interes deținute la aceasta, dispunându-se indisponibilizarea acestora în registrele speciale, de evidență sau în conturile înregistrate electronic.
În baza articolului 35 din lege s-a pus în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele prevăzute de articolul 28 alineat 1 din lege, fixându-se și termenele limită.
A fost numit administrator judiciar, urmând să îndeplinească atribuțiile prevăzute de articolul 20 din lege, cu conducerea integrală a activității debitorului, cu o remunerație de 4.000 lei din averea debitorului.
S-a pus în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităților privind menționarea în registrul comerțului ai reprezentanților permanenți ai săi, precum și să întocmească și să depună la dosar, în 30 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la articolul 54 alineatele 1 și 2 din lege și în termen de 60 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la articolul 59 din lege.
În temeiul articolului 33 alineat 7 din Legea nr.85/2006 s-a dispus ca administrator judiciar să trimită câte o notificare, în condițiile articolului 61 alineat 3 din lege, tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor conform articolului 35 raportat la articolul 28 alineat 1 litera c, debitorul și sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociaților și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul declarat la registrul comerțului, și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, pentru aplicarea prevederilor articolului 36 din lege.
Conform articolului 4 din legea privind procedura de insolvență s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care urmează a fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în cazul neîndeplinirii atribuției, contul va fi deschis de către administratorul - judiciar, iar eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în speță, creditoarea SC & CO SRL are față de debitoarea SC SRL o creanță certă, lichidă și exigibilă conform articolului 379 Cod procedură civilă, de cel puțin 20.420,40 lei potrivit facturii fiscale seria -, nr. -/20.01.2009, acceptată la plată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs în termen debitoarea SC SRL, care a criticat hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică, invocând în motivele de recurs faptul că la singurul termen de judecată la care s-a pronunțat hotărârea atacată, nu a fost legal citată, pe actul de procedură nefiind indicat complet sediul debitoarei, precum și faptul că societatea debitoare a procedat la achitarea de către SC & CO SRL a debitului reclamat în valoare de 20.420,4 lei, așa cum rezultă din OP nr. 528, probând că au suficiente disponibilități bănești pentru a achita datoria creditoarei.
Recurenta debitoare SC SRL a formulat și cerere privind suspendarea executării hotărârii recurate până la soluționarea căii de atac, întemeiată în drept pe dispozițiile articolului 300 alineat 2 Cod procedură civilă coroborat cu articolul 8 alineat 5 din Legea nr.85/2006, invocându-se aceleași aspecte ca și în cererea de recurs.
Examinând recursul declarat de către debitoarea SC SRL, precum și cererea de suspendare a executării hotărârii recurate, în raport cu actele și lucrările dosarului și prevederile legale incidente în speță, Curtea reține următoarele: potrivit dispozițiilor articolului 20 alineat 1 din Legea nr.146/1997 modificată și completată ulterior, privind taxele judiciare de timbru, aceste taxe se plătesc anticipat, la cererea de recurs urmând să fie atașată dovada achitării, sub sancțiunea anulării conform articolului 20 alineat 3 din legea mai sus-menționată, dacă nu s-a îndeplinit obligația de plată după ce instanța i-a pus în vedere recurentei să achite suma (articolul 20 alineat 2 din lege).
Dispozițiile legale se aplică corespunzător și în cazul neachitării timbrului judiciar, potrivit articolului 9 din OG nr.32/18.08.1995 privind timbrul judiciar, iar potrivit articolului 300 alineat 3 Cod procedură civilă, suspendarea la cerere a executării hotărârii poate fi acordată numai după depunerea unei cauțiuni.
În cauză, instanța i-a pus în vedere recurentei debitoare SC SRL să achite taxa de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei pentru recurs, iar pentru cererea de suspendare a executării, taxă de timbru în cuantum de 10 lei, timbru judiciar de 0,3 lei și cauțiune în valoare de 2042 lei.
Întrucât la termenul acordat, 15.10.2009, recurenta nu s-a conformat acestei obligații, față de dispozițiile articolului 9 din OG nr. 32/1995 și ale articolului 20 alineat 3 din Legea nr.146/1997, modificată și completată ulterior privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, și având în vedere și dispozițiile articolului 300 alineat 3 Cod procedură civilă, pentru considerentele expuse, Curtea urmează să anuleze ca netimbrate atât cererea de suspendare a executării hotărârii recurate, cât și recursul declarat de către debitoarea SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrate cererea de suspendare a executării hotărârii recurate, precum și recursul declarat de către recurenta debitoare SC SRL, cu sediul în B,-, -. B,. 4,. 37 sector 3, împotriva sentinței comerciale nr.2913/26.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC & CO SRL, cu sediul în - B,-, -. parter,. 1 sector 3 și intimata administrator judiciar, domiciliată în B,-, -. 3,. 7,. 95 sector 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
22.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
