Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 124/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.124/R-COM
Ședința publică din 27 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
- - - JUDECĂTOR 3: Gina Achim
- - - judecător
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul domiciliat în Rm.V,-, -.C,.18, județul V, împotriva sentinței nr.1628 din 30 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosar nr-, intimați fiind creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V,-, județul V, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RÂMNICU V cu sediul în Rm.V,--5, județul V, debitoarea SC - AL SRL cu sediul în Rm.V,-, -.C,.18, județul V și lichidatorul din Rm.V,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-pârât, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța solicită recurentului-pârât să precizeze dacă a atacat cu recurs, sentința nr.655 din 11 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, privind antrenarea răspunderii.
Recurentul precizează că a atacat și acea sentință, iar prezentul recurs este formulat împotriva sentinței nr.1628 din 30 noiembrie 2009.
Curtea îi pune în vedere recurentului-pârât să precizeze motivele pentru care critică sentința nr.1628/30.11.2009.
Recurentul-pârât arată că toate taxele, penalizările și dobânzile aplicate societății sunt fără nicio rațiune și solicită admiterea recursului și desființarea tuturor obligațiilor de plată la sumele din hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.917 din 29 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Vâlceaa dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoarea SC -AL SRL Râmnicu
Prin cererea înregistrată la 5 mai 2008 în dosarul de faliment, Direcția -ă a Finanțelor Publice Vas olicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 6.214 lei cu titlu cotă parte din pasivul social cu motivarea că pârâtul în calitate de administrator al societății debitoare se face vinovat de ajungerea debitoarei în încetare de plăți prin aceea că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, nu a predat lichidatorului documentele contabile și a folosit bunurile societății în interes propriu în sensul că nu a virat bugetului de stat taxa pe valoarea adăugată colectată.
Prin cererea înregistrată sub nr- și conexată la dosarul de faliment, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, în numele comitetului creditorilor a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 10.175,00 lei cu titlu cotă parte din pasivul social, cu motivarea că pârâtul se face vinovat de ajungerea debitoarei în încetare de plăți prin săvârșirea faptelor prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. c și e din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința nr.655 din 11 mai 2009, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal, a admis în parte cererile în răspundere formulate de creditorii DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva pârâtului și a fost obligat pârâtul la plata sumei de 8.954 lei către societatea debitoare SC -AL SRL Râmnicu V, aflată în faliment, reprezentată prin lichidator judiciar, cu titlu cotă parte din pasivul social.
La data de 01 iulie 2009, a formulat recurs împotriva acestei sentințe, pe care însă nu l-a motivat.
Prin decizia nr.901/R-COM din 07 octombrie 2009, Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a onstatat nul recursul formulat de pârâtul împotriva sentinței nr.655 din 11.05.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC - AL SRL și lichidatorul și a respins ca nefondate recursurile formulate de către creditoriiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUIșiAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva aceleiași sentințe.
La data de 30 noiembrie 2009, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, prin sentința nr.1628 a dmis cererea formulată de lichidatorul judiciar, cu sediul cabinetului individual de insolvență în Râmnicu V,-, județul V și în temeiul art.131 din Legea 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC -AL SRL și radierea debitorului din Registrul Comerțului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități, iar în temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței a ispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență și a stabilit onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 650 lei, achitat din fondul de lichidare.
La data de 06 ianuarie 2010, a formulat recurs împotriva acestei sentințe indicând motive de recurs prin care se critică sentința nr.655/11 mai 2009 Tribunalului Vâlcea.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, art. 3021Cod procedură civilă prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității printre altele, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, art.303 Cod procedură civilă prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar art. 306 Cod procedură civilă prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Față de precizările făcute în fața curții și văzând cererea de recurs, se constată că recurentul nu aduce nicio critică sentinței nr.1628/30.11.2009, criticând încă odată sentința nr.655/11.05.2009, prin care s-a dispus antrenarea răspunderii recurentului, respectiv obligarea acestuia la plata sumei de 8.954 lei către societatea debitoare SC -AL SRL.
Având în vedere dispozițiile art.302 Cod procedură civilă raportat la art.306 și art.303 (1) Cod procedură civilă, curtea va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIOVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de domiciliat în Rm.V,-, -.C,.18, județul V, împotriva sentinței nr.1628 din 30 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosar nr-, intimați fiind creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V,-, județul V, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RÂMNICU V cu sediul în Rm.V,--5, județul V, debitoarea SC - AL SRL cu sediul în Rm.V,-, -.C,.18, județul V și lichidatorul din Rm.V,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - -- |
8 ex./05.02.2010
Jud. fond -
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
