Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1253/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1253
Ședința publică de la 13.11.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean I -
JUDECĂTOR 3: Cosmin Mihăianu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta EXPERT, împotriva sentinței comerciale nr. 1514/28.03.2008 pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele. AG și și Asociații
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata . AG, reprezentată de avocat cu delegație la dosar, Dl., lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin publicarea citațiilor în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3254/19.09.2008.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, stabilite prin rezoluția de primire a dosarului și că recurenta a depus la dosar, prin fax, o cerere de amânare, pentru lipsă de apărare.
Cum obligația timbrării este necesar a fi îndeplinită pentru legala sesizare, Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării recursului, neputând examina, în lipsa legalei sesizări, temeinicia cererii de amânare.
Apărătorul intimatei prezente solicită admiterea excepției și, pe cale de consecință, anularea recursului, ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1514/28.03.2008, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a admis cererea formulată de către creditoarea . AG, în contradictoriu cu debitoarea EXPERT și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, pe o perioadă de observație de 60 de zile, luând, totodată, primele măsuri dintre cele reglementate de Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că societatea creditoare a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile asupra debitoarei, în cuantum superior celui minim reglementat de lege, dar și că debitoarea se află în insolvență prezumată de mai mult de 30 de zile de la scadența datoriei sale.
Împotriva acestei sentințe, EXPERT a declarat recurs, solicitând modificarea sa, în sensul respingerii cererii introductive, ca neîntemeiate.
În motivare, recurenta a arătat că prin sentința civilă nr. 7212/2007, Judecătoria Sectorului 1 Bar espins cererea formulată de către creditoarea-intimată împotriva sa, apreciind creanța acelei părți ca fiind necertă, fapt ce ar necesita administrarea unui probatoriu mai amplu, de natură a lămuri raporturile dintre părți.
Totodată, recurenta a arătat că nu s-a probat existența vreunui contract cu intimata-creditoare, în condițiile în care contractul din data de 17.05.2006 a fost încheiat cu EXPERT SPORTS, iar toată corespondența s-a purtat cu SPORT Recurenta a precizat că nu a acceptat prețul de 25.000 euro, dar și că semnătura D-lui care apare pe fotocopia contractului depusă la dosar este falsă.
Recursul nu a fost timbrat, astfel încât, prin rezoluție, recurentei s-a pus în vedere să-l timbreze cu taxă judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, citația publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3254/19.09.2008 purtând această mențiune, așa cum rezultă din copia citației trimise spre publicare, atașată la dosar prin grija Grefei.
La termenul de astăzi, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, asupra căreia, în temeiul art. 137 alin. 1, rap. la art. 298, cu aplic. art. 316.proc.civ. reține următoarele:
Potrivit art. 1 rap. la art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, completată și rectificată, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Pe de altă parte, nr.OG 32/1995 a instituit obligativitatea aplicării și a timbrului judiciar, în cazurile în care se percepe taxa judiciară de timbru.
În conformitate cu prevederile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. 2 al art. 35 din Normele Metodologice pentru aplicarea acestei legi stabilește că instanțele judecătorești - cu totul excepțional -, pentru motivele menționate în rezoluție, pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
Art. 20 alin. 3 din lege statuează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Or, în speță, constatând că exercitarea căii de atac a recursului este supusă cerinței timbrării, prin rezoluție, recurentei i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar pe care era obligată să le achite, însă aceasta nu a înțeles să își îndeplinească obligația de timbrare - necesară pentru legala învestire a instanței - motiv pentru care, în baza textelor de lege citate mai sus, Curtea va admite excepția netimbrării recursului.
Ca o consecință a admiterii excepției, va anula recursul, ca netimbrat, în cauză fiind vorba de o nulitate necondiționată de vătămare, care intervine pentru nerespectarea cerinței legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului și în consecință:
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de recurenta EXPERT, împotriva sentinței comerciale nr. 1514/28.03.2008 pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele STARG.. AG și ȘI ASOCIAȚII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - I - - -
GREFIER,
- -
Red. Jud. /2 ex./25.11.2008
Judecător-sindic -
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Mihăianu
