Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1327/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1327R
Ședința publică de la 25.11.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-debitoare AGENȚIA IMOBILIARĂ PROFESIONALĂ prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ, împotriva sentinței comerciale nr.3125/10.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin Serviciul Registratură la data de 21.11.2008, respectiv 24.11.2008 intimata-creditoare a depus la dosar note scrise, în 3 exemplare. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 25.11.2008 recurenta-debitoare a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 22,70 RON, respectiv factura nr.808/25.11.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,30 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-debitoare.
Curtea, verificând actele dosarului de fond constată că Administrația Finanțelor Publice Sector 2 nu a fost parte în sentința atacată, astfel încât nu poate avea calitatea de intimată în recurs. Totodată, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față.
Deliberând constată că, prin sentința comercială nr.3125/10.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de debitorul AGENȚIA IMOBILIARĂ () B, prin lichidator, reținându-se în esență că, probatoriul a fost insuficient nefiind făcută dovada existenței unor creanțe certe, lichide și exigibile și nici a stării de insolvență.
Împotriva sentinței precitate a formulat recurs debitoarea Agenția Imobiliară Profesională () B care o critică arătând în esență că, societatea debitoare este dizolvată de drept în temeiul art.30 din Legea nr.359/2004 modificată și completată, fiind desemnat ca lichidator RT care a notificat societatea debitoare, administratorul acesteia și instituțiile bugetare în vederea identificării potențialilor creditori.
Toate instituțiile bugetare au comunicat faptul că, debitoarea figurează cu datorii, aflându-se deci în situația iminentă de a nu mai face plăți. Fișa sintetică transmisă de Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B poartă pe ultima filă semnătura inspectoratului fiscal și este transmisă cu adresa semnată de reprezentanții săi legali.
Altfel, societatea debitoare nu poate fi radiată pentru că nu se poate elibera certificat fiscal fără debite cât și pentru faptul că, debitoarea nu a prezentat arhiva societății fără de care lichidatorul nu a putut să procedeze la lichidare.
Se consideră incidente în cauză disp. art.1 alin.2 lit.c din Legea nr.85/2006 solicitând admiterea recursului, schimbarea în tot a sentinței atacate și deschiderea în forma simplificată a procedurii falimentului.
În drept se invocă art.304 alin.8, art.3 pct.5, art.1 alin.2 lit.c din Legea nr.85/2006 și art.254 alin.4 din Legea nr.31/1990.
Cererea a fost legal timbrată.
Administrația Finanțelor Publice Sector 2 depus note scrise.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză curtea reține că recursul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
În privința creanțelor reclamate de către instituțiile bugetare, probele nu relevă că acestea rezultă din titluri executorii în sensul legii, din ce perioadă sânt datorate și în ce cuantum și că ar constitui creanțe certe, lichide și exigibile.
Nici cel puțin fișa sintetică depusă de Administrația Finanțelor Publice Sector 2 nu conține elementele de mai sus și nu există titlurile executorii ce ar fi trebuit să constate aceste creanțe, titluri care să fi fost comunicate debitoarei pentru eventuale contestări.
În plus, conținutul adresei nr.-/1.04.2008 emisă de Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B relevă că, creanța reclamată este îndoielnică cât timp se arată că "societatea debitoare nu s-a prezentat la organul fiscal în vederea reglării fișei de evidență pe plătitor" (vezi fila 11 din dosarul de fond).
Probele nu relevă demersurile lichidatorului desemnat pentru a afla domiciliul real și actual al administratorului societății debitoare și evident a identificării acestuia. Tot astfel nu există nici o încercare de refacere a documentației necesare operațiuni de lichidare.
Nu s-a probat nici felul în care lichidatorul a analizat condițiile pe care trebuie să le îndeplinească creanțele inclusiv sub aspectul prescripției.
Pentru toate aceste motive de fapt și de drept curtea va confirma soluția instanței de fond și în baza art.312 (1) pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta AGENȚIA IMOBILIARĂ PROFESIONALĂ () B prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență (succesor al RT ), împotriva sentinței comerciale nr.3125/10.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2008.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red.Jud.
.
Nr. Ex.2
Fond/ Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte judecător sindic:
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
