Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1351/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1351
Sedința publică din 10 decembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 B, împotriva sentinței comerciale nr.3329/29.08.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 2000 SRL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata debitoare prin administratorul societății care se legitimează cu CI seria - nr.-, lipsind recurenta creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul intimatei pe recurs.
Intimata debitoare prin administratorul societății, solicită respingerea recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.3329 din 29.08.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, de deschidere a procedurii insolvenței, prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei SC 2000 SRL
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, în termen legal, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că, la data de 17.07.2007, recurenta a formulat, împotriva debitoarei SC 2000 SRL, cerere de deschidere a procedurii insolvenței, în baza Legii nr. 85/2006, pentru o creanță de 27.116 ron.
La termenul din 9.11.2007, creditoarea s-a prezentat în instanță, administratorul societății a depus întâmpinare, și a solicitat, un termen, în vederea prezentării, la sediul recurentei, în vederea reglării fișei sintetice. Creditoarea, prin consilier, a solicitat respingerea întâmpinării depuse.
Prin sentința comercială nr. 2906 din 20.06.2008, instanța investită, cu soluționarea cauzei, a procedat la respingerea solicitării creditoarei, deoarece, nu deținea o creanță, care să îndeplinească condiția, prevăzută de articolul 3 punctul 12 din Legea nr.85/2006.
Recurenta a mai arătat că, în motivarea hotărârii, instanța de fond a considerat că, creditoarea nu deținea o creanță, care să îndeplinească condițiile, prevăzute de articolul 3 punctul 12 din Legea nr.85/2006, respectiv, dovedirea valorii - prag, în cuantum de 10.000 ron.
În mod eronat, instanța a reținut că, creditoarea nu deținea o creanță, care să depășească valoarea - prag, având în vedere că, la data introducerii cererii de deschidere a procedurii, prevăzute de Legea nr.85/2006, aceasta deținea o creanță, în cuantum de 27.116, cu mult, peste valoarea-prag, prevăzută de legea insolvenței. Faptul că, în urma introducerii acestei cereri, de către creditoare, societatea debitoare a procedat la reglarea fișei sintetice de evidență, pe plătitor, iar în urma acestei reglări, suma datorată, s-a micșorat, sub valoarea - prag, nu incumba recurentei.
Referitor la adresa nr. -/20.03.2008, prin care societatea debitoare a solicitat compensarea sumelor restante, creditoarea a formulat răspuns, prin care aducea la cunoștința acesteia, motivele pentru care, nu se poate efectua această compensare, neputând fi solicitată, rambursarea soldului, sumei negative, a taxei din perioada fiscală de raportare, mai mic de 5.000 lei, inclusiv, acesta fiind raportat, obligatoriu, în decontul perioadei fiscale următoare.
Astfel, creditoarea, la data introducerii cererii, de deschidere a procedurii insolvenței, a respectat, în mod temeinic și legal, dispozițiile prevăzute de Legea nr.85/2006, înscriindu-se cu o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În susținerea recursului nu s-au solicitat probe noi, iar cererea, întemeiată pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă, nu a fost timbrată, recurenta fiind scutiră de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor legale în materie, în vigoare.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarelor, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit articolului 3 punctul 12 din Legea nr.85/2006, cererea creditorului, pentru deschiderea procedurii insolvenței, împotriva unui debitor, poate fi introdusă, doar, când, cuantumul minim al creanței sale, are o valoare - prag de 10.000 ron.
În cauză, Curtea constată că, la data introducerii cererii, de deschidere a procedurii insolvenței, de către creditoare, aceasta a invocat o creanță de 27.116 lei, însă, ulterior, debitoarea a făcut dovada că, în realitate, mai are de plată, doar, suma de 5.469 lei, astfel că, la data când s-a pronunțat sentința comercială atacată, recurenta nu mai îndeplinea condiția valorii - prag, prevăzută de lege, pentru a se putea deschide procedura, prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei,
În consecință, Curtea constată că, instanța de fond a reținut o situație de fapt corectă în cauză, pe baza probelor administrate, judicios analizate, și a făcut o interpretare și aplicare adecvată a dispozițiilor legale în materie, specifice speței și menționate mai sus, astfel că, motivele de recurs invocate sunt, în totalitate, neîntemeiate.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, sentința comercială atacată este temeinică și legală, și urmează a fi menținută, iar recursul va fi respins, ca nefondat, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, împotriva sentinței comerciale nr.3329 din 29.08.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 2000 SRL -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi - 10.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
19.12.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Ana Maria
