Suspendare hotarare aga Spete. Decizia 1352/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1352
Sedința publică din 10 decembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii comerciale nr.13C/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea nr.13C din 29.09.2008 a Tribunalului Teleorman -Secția Civilă, s-a respins, ca nefondată, cererea de suspendare a Hotărârii, din 20.06.2008, a Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor SC SA, formulată de petenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei Încheieri a declarat recurs, în termen legal, recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că, Tribunalul Teleorman, a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, considerând că, notele, nr. CB/21259/2008, formulate în dosarul nr-, aflat spre soluționare, pe rolul Tribunalului Teleorman, reprezintă o nouă cerere de chemare în judecată, respectiv - cererea de suspendare a Hotărârii a SC SA, din 20.06.2008.
Recurenta a mai arătat că, a formulat cerere de chemare în judecată (nr.19996/14.07.2008), în contradictoriu cu SC SA, prin care a solicitat instanței, ca pe baza probelor ce vor fi administrate, să pronunțe o hotărâre, prin care să dispună, suspendarea executării Hotărârii din 20.06.2008, a a SC SA, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 3687/4.07.2008, Partea a IV a, până la soluționarea, irevocabilă, a acțiunii în anulare nr. 19618/9.07.2008, înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman.
Cererea a fost înregistrată sub nr-, în data de 18.07.2008, pe rolul Tribunalului Teleorman, cu termen de judecată la 11.08.2008.
Pentru termenul din 11.08.2008,recurenta a transmis Tribunalului, notele nr. CB/21269/24.07.2008, pentru a preciza instanței, numărul dosarului, ce avea ca obiect, anularea Hotărârii SC SA din 20.06.2008, respectiv -dosarul nr-, până la soluționarea căruia, a solicitat, suspendarea aceleiași hotărâri.
Totodată, a anexat și copia citației emisă, în dosarul nr-, pentru a face dovada existenței, pe rolul Tribunalului Teleorman, a acțiunii în anulare, îndeplinind în acest fel cerințele articolului 133(1) din Legea nr.31/1990, modificată și completată:"Odată cu introducerea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii atacate".
De asemenea, recurenta a arătat că, în adresa nr. CB/21259/24.07.2008, a făcut referire la numărul dosarului instanței, la care aceasta trebuia anexată, termenul de judecată și părțile în litigiu, astfel:". nr-; Termen -11.08.2008; Reclamant - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B; Pârât - SC SA".
Deși, pare imposibil, de confundat, o adresă formulată, de o parte, într-un dosar, aflat deja spre soluționare pe rolul instanței, cu o cerere de chemare în judecată, eroarea administrativă, care a determinat-o, să apeleze, la prezenta cale de atac, încărcând inutil rolul instanței de control judiciar, demonstrează că"orice este posibil".
Prin adresa nr. CB/21259/24.07.2008, la data de 31.07.2008, în loc să ateste înscrisul, la dosarul la care se face referire, în aceasta, Tribunalul Teleormana format un nou dosar, înregistrându-l sub nr-, cu termen de judecată la data de 29.09.2008, termen la care instanța a soluționat, presupusa "cerere de chemare în judecată", prin respingerea acesteia, ca nefondată.
În considerentele hotărârii, instanța a motivat respingerea cererii, prin aceea că, nu exista motive de suspendare a executării hotărârii AGA și, mai mult decât atât, temeiul de drept, al respingerii cererii, a fost articolul 1069 Cod civil.
Nu poate fi de acord cu această motivare a instanței. Într-adevăr, nu existau motive de suspendare a Hotărârii AGA, pentru că adresa nr. CB/21259/24.07.2008, nu reprezenta o cerere de chemare în judecată, astfel cum greșit a considerat-o Tribunalul Teleorman.
"cerere de suspendare" nu cuprindea, nici sediul părții,cu care ar fi trebuit să se judece în contradictoriu, motiv pentru care, aceasta nu a fost citată, fiind încălcate în acest fel, și dispozițiile articolului 85 Cod procedură civilă.
Până să treacă la soluționarea cauzei, instanța ar fi trebuit să observe și că, adresa considerată cerere de suspendare, nu întrunea condițiile articolului 112 Cod procedură civilă, situație în care, trebuia să comunice reclamantului, în scris, lipsurile acesteia, cu mențiunea ca, până la termenul acordat, să facă completările sau modificările necesare, fiind încălcate, în acest fel, dispozițiile articolului 1141(2) Cod procedură civilă.
În această situație, devin aplicabile dispozițiile articolului 105 alineat (2) Cod procedură civilă, motiv pentru care, hotărârea urmează a fi casată, în baza articolului 304 alineat (5) Cod procedură civilă, deoarece, prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute, sub sancțiunea nulității, de articolul 105 alineat 2.
Față de situația prezentată mai sus, apreciază că, sunt incidente, atît prevederile articolului 304 alineat 6 Cod procedură civilă, deoarece, instanța a acordat ceea ce nu s-a cerut, cât și prevederile articolului 304 alineat (9) din același cod, deoarece hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
În susținerea recursului, nu s-au solicitat probe noi, iar cererea, întemeiată pe dispozițiile articolelor 3041și 304 punctele 5,6,8 și 9 Cod procedură civilă, nu a fost timbrată, recurenta fiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor legale în materie, în vigoare.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarelor, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, cererea, care a fost analizată și asupra căreia s-a pronunțat instanța de fond, face obiectul, în realitate, a altui dosar, și anume, nr-, cu termen de judecată, la 11.08.2008, după cum rezultă, din specificațiile de pe petitul notelor, astfel că, în mod greșit, s-a acordat un nou număr de înregistrare și s-a format un alt dosar.
În consecință, Curtea constată că, instanța de fond a reținut o situație de fapt eronată în cauză, și s-a pronunțat, practic, pe o cerere, ce forma obiectul altui dosar, al aceleiași instanțe de fond, care se afla pe rol, astfel că, motivele de recurs invocate, pe acest aspect, sunt întemeiate
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, Încheierea atacată este netemeinică și nelegală, practic, fiind lovită de nulitate, astfel că, recursul va fi admis, în temeiul articolului 304 punctul 5 Cod procedură civilă, cu referire la articolul 312 alineatele 3 și 5 Cod procedură civilă, iar Încheierea atacată, casată și, drept urmare, se va trimite dosarul, la aceeași instanță, pentru a fi atașat la dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, B, împotriva Încheierii comerciale nr.13C din 29.09.2008 a Tribunalului Teleorman - Secția Civilă, în contradictoriu cu intimata SC SA A, și în consecință:
Casează, Încheierea atacată, menționată mai sus, și trimite dosarul, la aceeași instanță, pentru a fi atașat la dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi - 10.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
16.12.2008
Tribunalul Teleorman
Judecător fond:
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Ana Maria
