Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1351/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1351
Sedința publică din 28 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererilor de recurs, formulate de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 și CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚA împotriva sentinței comerciale nr.5005/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și, intimata debitoare SC - COM INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚA și intimatul creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții că s-a depus dovada citării intimatului pârât și prin publicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.5005/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de creditorii debitoarei - COM INTERNATIONAL, prin reprezentant Administrația Finanțelor Publice sector 2, împotriva pârâților și, având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale. În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului. - COM INTERNATIONAL, în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ S-a dispus notificarea hotărârii direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului și radierea debitorului din registrul comerțului.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.5005/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a declarat recurs lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚA și ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2.
Recurentul lichidatorul judiciar arată că instanța de fond a omis să se pronunțe și asupra onorariului de 1000 lei admițând numai cheltuieli avansate de lichidator în cuantum de 294 lei.
Recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 arată că reprezentanții societății debitoare au încălcat prevederile Legii nr.82/1991 prin nedepunerea cu regularitate a actelor contabile. De asemenea arată că atât timp cât prezumția legală relativă instituită prin articolul 138 din Legea nr.85/2006 privind legătura de cauzalitate dintre săvârșirea uneia din faptele enumerate la acest articol și starea de insolvență a debitoarei nu este înlăturată de către administratori prin probe sau alte susțineri, instanța de fond este obligată să constate întemeiate cererile creditorilor privind antrenarea răspunderii materiale a acestora.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 5005/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială s-a dispus plata către lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚA a sumei de 294 lei reprezentând cheltuieli de procedură din fondul prevăzut de articolul 4 alin. 4 din lege.
În considerentele hotărârii recurate judecătorul-sindic a arătat că onorariul solicitat de lichidatorul judiciar de 1000 lei stabilit prin încheierea judecătorului-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București se încasează în baza respectivei încheieri neputându-se acorda în procedura insolvenței prevăzute de Legea nr.85/2006 deoarece nu se confundă cu procedura de lichidare prevăzută în titlul VII din Legea nr. 31/1990.
Față de cele arătate rezultă că judecătorul-sindic nu a omis să se pronunțe asupra onorariului de 1000 lei stabilit prin încheierea judecătorului-delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, ci dimpotrivă a arătat că acesta nu se poate acorda în cadrul procedurii insolvenței.
În ceea ce privește recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 Curtea reține că și acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzută de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderilor delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi antrenată numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Cu alte cuvinte, existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței nefiind prezumată.
Afirmația generică a recurentei - în sensul că atât timp cât prezumția legală relativă instituită de articolul 138 din Legea nr. 85/2006 nu este înlăturată prin probe sau alte susțineri, instanța de fond este obligată să constate întemeiată cererea creditorilor privind antrenarea răspunderii materiale a administratorilor - nu este de natură să atragă angajarea răspunderii intimaților în lipsa existenței raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății.
Față de cele arătate rezultă că în temeiul articolului 1169 cod civil creditoarea trebuia să facă dovada pretențiilor sale, iar așa cum am arătat deja, existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societățiitrebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în temeiul articolului 304 pct. 9, 3041, 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursurile ca nefondate, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile formulate de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 și CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚA împotriva sentinței comerciale nr.5005/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și, intimata debitoare SC - COM INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚA și intimatul creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
16.11.2009
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială,
Judecător sindic:
Președinte:Minodora Condoiu
Judecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
