Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1352/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1352/
Ședința publică din data de 02 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva încheierii nr. 1344/15.07.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - - MANAGEMENT, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoarea recurentă avocat, lipsă fiind lichidatorul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 27.10.2009, întâmpinare formulată de către lichidator, la care s-a atașat tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei și plângerea penală formulată de către lichidator, un exemplar comunicându-se reprezentantului debitoarei recurente.
Reprezentantul debitoarei recurente depune la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, copia deciziei civile nr. 864/2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, cu titlul de practică judiciară, precum și copia filei cu care s-a comunicat debitoarei hotărârea nr. 1344/2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul de față. Arată că nu solicită acordarea unui termen pentru studiul întâmpinării și că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, arătând că aceasta nu poate produce efecte, deoarece procedura insolvenței era închisă la momentul când societății recurente i s-a comunicat această hotărâre. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1344/15.07.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada desemnat Comitetul creditorilor debitoarei SC SRL A, format din următorii creditori: președinte - SC SA D, SC SRL B - membru și Agenția națională de administrare fiscală prin Administrația finanțelor publice A - membru și a dat în sarcina comitetului creditorului atribuțiile prevăzute la art.17 alin 1 din Legea nr. 85/2006 modificată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că a fost depus tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC SRL A, sens în care, în temeiul art.16 alin.1 și 2 din Legea privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a desemnat comitetul creditorilor debitoarei SC SRL A, având următoarea componență: președinte - SC SA D, SC SRL B - membru și Agenția națională de administrare fiscală prin Administrația finanțelor publice A - membru, cu atribuțiile prevăzute de art. 17 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea SC SRL, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate, motivat de faptul că la data de 15.07.2009, Tribunalului Aradi -a fost solicitată amânarea judecării cauzei, deoarece pe rolul Curții de Apel Timișoara se afla înregistrat recursul formulat de către recurentă împotriva sentinței de deschidere a procedurii nr. 529/2006, pronunțată în acest dosar.
Cu toate acestea, tribunalul a procedat la judecarea unor cereri ale lichidatorului judiciar și a pronunțat încheierea atacată. La termenul din 22.06.209, Curtea de Apel Timișoaraa admis recursul formulat de debitoare, a modificat sentința de deschidere a procedurii și a respins cererea creditorului declanșator, apreciind că pronunțarea acestei soluții în recurs are drept consecință faptul că toate actele de procedură făcute în dosarul nr- sunt lipsite de fundament juridic.
Intimatul - - MANAGEMENT, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC SRL, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând în esență, că motivul de recurs este nefondat, deoarece nu a fost ședință de judecată în data de 15.07.2009, ci la 15.06.2009, dată la care nici judecătorul sindic și nici administratorul judiciar nu puteau să anticipeze soluția ce urma a fi pronunțată de către Curtea de Apel Timișoara la 22.06.2009, astfel că judecătorul sindic, în mod legal a soluționat prin încheiere, cererile administratorului judiciar.
Arată că pronunțarea deciziei nr. 864/2009 de către Curtea de Apel Timișoara nu are ca efect imediat scoaterea dosarului de insolvență de pe rol, nici radierea mențiunii de deschidere și nici descărcarea automată de gestiune a administratorului judiciar, aspecte ce pot fi dispuse doar de către judecătorul sindic de la Tribunalul Arad. Arată că debitoarea s-a folosit de decizia Curții de Apel Timișoara la Banca Transilvania, unde a făcut demersuri pentru deblocarea contului unic de lichidare, fără acordul scris al administratorului judiciar, motiv pentru care intimatul arată că a formulat plângere penală împotriva angajaților băncii care au permis o astfel de operațiune.
Administratorul judiciar mai arată că în dosarul de insolvență, în afară de creditorul declanșator SC SRL, mai sunt și alți creditori înscriși în tabelul suplimentar, dintre care cel majoritar este SC SA D, cu o creanță în sumă de 63.671,77 lei. Consideră că recurenta este de rea credință, că a inventat termene de judecată și a adus critici nefondate judecătorului sindic, care a soluționat în mod legal încheierea recurată.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este întemeiat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș, creditoarea SC SRL Baf or mulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL A, motivând că aceasta îi datorează suma de 18.717,71 lei, care constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Prin sentința comercială nr. 529/23.03.2009, Tribunalul Arada admis cererea formulată de creditoare, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, a ridicat debitorului dreptul de administrare și a numit ca administrator judiciar pe - MANAGEMENT.
Împotriva sentinței de deschidere a procedurii a formulat recurs debitoarea SC SRL, arătând că a achitat în totalitate datoria față de creditoare - împrejurare confirmată de creditoare prin concluziile scrise depuse la dosar - și că nu mai are datorii față de alți creditori.
Prin decizia civilă nr. 864/22.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, s-a admis recursul formulat de debitoare, s-a modificat sentința pronunțată de judecătorul sindic de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei și s-a respins cererea creditoarei SC SRL de deschidere a procedurii.
Cu toate acestea, derularea procedurii insolvenței a continuat, judecătorul sindic pronunțând încheierea recurată nr. 1344/15.06.2009, prin care a constatat că a fost depus tabelul preliminar al creanțelor de către administratorul judiciar, s-a desemnat Comitetul creditorilor și s-a acordat un termen pentru afișarea tabelului preliminar al creanțelor și continuarea procedurii.
Față de dispozițiile deciziei civile 864/22.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, Curtea constată că măsurile întreprinse de către judecătorul sindic nu sunt în măsură să producă efecte juridice, dat fiind faptul că prin admiterea recursului debitoarei, aceasta a fost scoasă de sub incidența dispozițiilor Legii nr. 85/2006, nemaifiind în insolvență, motiv pentru care se va admite recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva încheierii nr. 1344/15.07.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- și în consecință, se va casa încheierea recurată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru ca judecătorul sindic să dispună închiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva încheierii nr. 1344/15.07.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Casează încheierea recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 noiembrie 2009.
Presedinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /02.12.2009
Tehn. /2 ex./09.12.2009
Instanța de fond - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
