Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 138/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 138/R-
Ședința public din 13 februarie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judector
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulat de SRL, cu sediul în Pitești, str. - -, -.A,.5, jud.A, împotriva deciziei nr. 1158/R-C din 12 decembrie 2008, pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI -secția comercial și de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr-, intimat fiind AG STANDARD SRL, cu sediul în Pitești, B-dul -, -.1,.25, jud.A, punct de lucru în, șos.- nr.621, jud.A și lichidator, domiciliat în Pitești, str.- -, -5,.A,.2, jud.
La apelul nominal, fcut în ședința public, a rspuns avocat A pentru contestatoare, lips fiind celelalte prți.
Procedura, legal îndeplinit.
Contestația legal timbrat cu tax judiciar de timbru în sum de 10,00 lei, achitat cu chitanța nr.-/2009 emis de Trezoreria Mun.Pitești și cu timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz c la dosar s-au depus întâmpinri din partea lui și SRL, precum și cerere de amânare din partea aprtorului SRL, avocat.
Se prezint numitul, consilier juridic la, care depune delegație de reprezentare și întâmpinare, precizând c a fost parte în recurs.
Avocat A, precizeaz c SRL a renunțat la mandatul acordat avocatului, angajându-l pe el s reprezinte societatea la acest termen. Referitor la partea care se prezint la acest termen și depune întâmpinare, apreciaz c aceasta nu ar trebui primit la dosar, întrucât în recurs nu a figurat ca parte.
Curtea respinge cererea de amânare formulat de avocat, având în vedere c s-a renunțat la mandatul încheiat cu aceasta, societatea angajând un alt aprtor și constatând cererea în stare de judecat, acord cuvântul asupra acesteia.
Aprtorul contestatoarei solicit admiterea contestației în anulare, anularea deciziei nr.1158/R-C din 12 decembrie 2008, pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI -Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal, cu consecința rejudecrii recursului. Precizeaz c, instanța de recurs nu a analizat motivele de recurs și înscrisurile doveditoare privind achitarea debitelor, iar pe de alt parte nu a verificat încheierea din 20 octombrie 2008 a Tribunalului Comercial Arge ș, prin care s-a luat act de renunțarea intervenientelor la cererile formulate. Apreciaz c sunt îndeplinite condițiile prevzute de art.318 teza a-II-a Cod proc.vivil.
Reprezentantul SRL solicit respingerea contestației ca inadmisibil, conform motivelor artate în întâmpinare.
CURTEA:
Constat c la data de 18 decembrie 2008, Pitești a formulat contestație în anularea deciziei nr.1158/R/C/12 decembrie 2008, prin care s-a respins ca nefondat recursul pe care l-a formulat împotriva sentinței comerciale nr.581/F/8 septembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în contradictoriu cu intimata AG STANDARD Pitești și lichidatorul judiciar.
În motivarea contestației în anulare întemeiat pe dispozițiile art.318 alin.1 teza a II-a Cod procedur civil, a susținut c instanța, respingând recursul, a omis din greșeal s cerceteze unul din motivele invocate de ea, în sensul susținerii c a achitat toate debitele, iar intervenientele și, au renunțat la cererile introduse, prin încheierea din data de 28 octombrie 2008.
Deosebit, a susținut c cererea promovat de Pitești pentru înscrierea provizorie în tabelul creditorilor, urma s fie respins ca prematur introdus, deoarece prțile se aflau în litigiu, iar sentința pronunțat asupra acestuia, nr.4468/6 iulie 2008, nu era definitiv și irevocabil.
Contestația în anulare este nefondat.
Potrivit art.318 alin.1 teza a II-a Cod procedur civil, hotrârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când instanța, respingând sau admițând recursul numai în parte, a omis din greșeal s cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Prin decizia nr.1158/R/C/12 decembrie 2008, Curtea de Apel a respins ca nefondat recursul declarat de Pitești împotriva sentinței comerciale nr.581/F/2008.
Din considerentele deciziei, rezult c instanța s-a pronunțat asupra criticilor aduse de recurent sentinței primei instanțe, cu privire la renunțarea la cererile de intervenție de ctre cele dou societți menționate, precum și cu privire la cererea formulat de cea de-a treia pentru înscrierea creanței la masa credal.
În acest sens, s-a motivat c renunțarea creditoarelor și la cerere este irevocabil potrivit art.246 Cod procedur civil, situație faț de care nu se poate pretinde în recurs revenirea asupra renunțrii fcute.
Pe de alt parte, la data pronunțrii sentinței erau îndeplinite cerințele legii referitoare la deschiderea procedurii insolvenței, atributul închiderii acesteia fiind lsat la latitudinea judectorului sindic, dup verificarea creanțelor înscrise potrivit legii.
Deosebit, a reținut în legtur cu creditoarea c a formulat din nou cerere de înscriere a creanței, la data de 20 noiembrie 2008, în fața Tribunalului Comercial Arge ș, susținând c debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin declarația din data de 28 august 2008, care a determinat-o s renunțe la cererea de intervenție inițial, revenind judectorului sindic competența s fac aplicarea art.62 și art.65 raportat la art.31 din Legea nr.85/2006.
Relativ la Pitești a observat c la data de 28 noiembrie 2008, a formulat cerere de înscriere a creanței la Tribunalul Comercial Arge ș, depunând în acest sens sentința comercial nr.4468/16 iulie 2008 pronunțat de Judec toria Pite ști.
În concluzie, rezult c susținerile contestatoarei în sensul c instanța de recurs nu s-a pronunțat pe motivele de modificare ori de casare invocate nu se confirm, așa c va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulat de formulat de, împotriva deciziei nr.1158/R-C din 12 decembrie 2008, pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI -Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr-, intimat fiind AG STANDARD și lichidator.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 13 februarie 2009, la Curtea de APEL PITE ȘTI, Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./19.02.2009
GM/2 ex.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Andreea Tabacu
