Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 14/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA AVA COMERCIALĂ
DOSAR Nr-
Ședința publică de la 11 ianuarie 2008
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 14
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: State Ungureanu Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta creditoare COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURĂRILOR PRIN DEPARTAMENTUL FOND DE GARANTARE împotriva sentinței comerciale nr. 3329/18.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA - prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimații creditori SC SA, BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICOLE DIN ROMÂNIA, SC ASIGURĂRI SA, SC ROMÂNEASCĂ SA, SA, REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT B, CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, SC SA, DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A CONTRIBUABILI, SC 93 SA și SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul recurentei, consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care reprezentantul recurentei învederează Curții că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constatând că nu mai sunt cereri de formulat acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate, urmând a se dispune închiderea procedurii falimentului în acord cu dispoz. art. 53 din Legea 503/2004, după soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al societății.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 9.11.2007, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta - creditoare COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURĂRILOR împotriva sentinței nr. 3329/18.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială prin care solicită să se admită recursul, să se modifice sentința recurată în sensul de a se respinge cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii falimentului și să se dispună ca, închiderea procedurii falimentului sa fie făcută în acord cu dispozițiile articolului 53 din Legea nr.503/2004, lege speciala in materia falimentului societăților de asigurări și numai după soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al societății și după punerea executare acesteia de către lichidatorul judiciar.
Prin sentința nr. 297 din 13 februarie 2003, pronunțata în dosarul 850/2002, Tribunalul București - Secția a VII-a Comerciala a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare si a falimentului împotriva debitoarei - Companie Internationala de Asigurari si Reasigurari
Prin sentința comerciala nr. 370 din 01.03.2005, Tribunalul București - Secția a VII-a Comerciala a constatat aplicabilitatea dispozițiilor Legii 503/2004 privind redresarea financiară și falimentul societarilor de asigurări, lege specială, în dosarul nr. 850/2002. Prin urmare, procedura de faliment a societății de asigurare s-a desfășurat in conformitate cu dispozițiile legii speciale si urmează a fi închisă ținând cont tot
de dispozițiile Legii 503/2004.
În ceea ce privește cererile de angajare a răspunderii patrimoniale, a formulat cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a lui, în calitate de fost administrator al debitoarei, în temeiul art.137 literele b), c) si d) din Legea nr.64/1995 republicata, si art. 50 ), b) si d) din Legea 503/2004. Astfel, pe rolul Tribunalului București se afla in curs de judecat dosarul nr. 1019/2005 având ca obiect angajarea răspunderii fostului administrator al, cu termen de judecată la data 4 decembrie 2007.
În acest sens, subscrisa a depus la dosarul cauzei un punct de vedere prin care a arătat instanței ca măsura închiderii procedurii falimentului nu este legala, deoarece această procedură poate fi închisa numai după soluționarea definitiva si irevocabila a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitorului si după executarea silita a administratorilor societății debitoare așa cum prevăd art. 140 - 142 din Legea 85/2006. Instanța de fond nu a ținut seama de această și a dispus închiderea procedurii, fără a menționa ca pe rolul ei se afla in curs de soluționare cererile de angajare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator.
Având în vedere dispozițiile legale menționate mai sus, cererile de angajare a răspunderii se soluționează, obligatoriu, înainte de închiderea. procedurii, in caz contrar nefiind posibil ca, in cazul admiterii acestora, sumele astfel obținute să servească fie continuării activității, fie plații datoriilor societății.
De altfel, în caz de admitere a cererii de angajare a răspunderii administratorului, dispozițiile art. 142 alin 2 din Legea 85/2006 nu-si mai găsesc aplicabilitatea, lichidatorul judiciar fiind descărcat de orice fel de îndatoriri odată cu pronunțarea închiderii procedurii. Unul dintre efectele închiderii procedurii este acela al descărcării organelor participante la procedura, așa cum este prevăzut de art. 136 din Legea nr. 85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, Curtea constată că are de analizat aspecte referitoare la soluționarea cererii de atragere a răspunderii după închiderea procedurii falimentului.
În practică s-au exprimat 2 opinii diferite.
Într-o opinie (în acest sens așa cum consideră și recurenta) se reține, plecând de la prevederile articolelor 131-134, articolului 136 și articolului 140 din Legea nr. 85/2006 că promovarea acțiunii în atragerea răspunderii -introducerea cererii, judecarea acesteia precum și executarea silită în baza sentinței pronunțate se poate face numaiîntre data deschideriiprocedurii șidata închiderii acesteia, iar nu și ulterior acesteia din urmă.
În opinia contrară, se consideră că soluționarea acțiunii în atragerea răspunderii, implicând judecata acestea, precum și executarea silită, se poate desfășura și după ce a intervenit închiderea procedurii propriu-zise prin faliment.
Acțiunea în atragerea răspunderii constituie parte integrantă a procedurii insolvenței, în ipoteza închiderii acestuia din urmă, judecarea cererii de atragere a răspunderii și executarea silită putând continua și după această închidere, cu condiția ca cererea să fie formulată anterior.
Curtea este în acord cu această a doua opinie.
Astfel, în raport cu prima opinie menționată (procedura falimentului trebuie menținută pe rol până se soluționează acțiunea în atragerea răspunderii) această ipoteză contravine flagrant cu principiul celerității ce guvernează această procedură.
Nici dispozițiile articolului 149 din legea nr.85/2006 nu sunt în măsură să înlăture posibilitatea soluționării cererii de atragere a răspunderii și după închiderea procedurii falimentului.
Din cuprinsul dispozițiilor articolului 140 dar și 142 alineat 2 în sensul că executarea silită a hotărârii pronunțate în baza articolului 138 se poate realiza și după închiderea procedurii falimentului - prin intermediul executorului judecătoresc.
După închiderea procedurii falimentului se poate continua așadar judecarea cererii de atragere a răspunderii continuată cu executarea silită.
Aceste considerente nu vin în contradicție cu dispozițiile legii speciale respectiv articolul 53 din legea nr.503/2004 întrucât dispozițiile acestei legi se completează cu dispozițiile în materie de faliment prevăzute de legea nr.85/2006 și codul d e procedură civilă.
După închiderea procedurii falimentului sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc direct creditorilor în temeiul tabelului definitiv consolidat pus la dispoziția executorului de către lichidator.
Dispozițiile prevăzute de articolul 136 privind descărcarea îndatoririi inclusiv a lichidatorului, trebuie apreciată că se referă practic doar la închiderea procedurii propriu-zise a falimentului nu și a procedurii reglementată de articolele 138-142; în sensul că obligația de predare a tabelului subzistă și în cazul soluționării acțiunii în răspundere după închiderea procedurii falimentului.
Față de aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta creditoare COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURĂRILOR PRIN DEPARTAMENTUL FOND DE GARANTARE împotriva sentinței comerciale nr. 3329/18.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA - prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimații creditori SC SA, BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICOLE DIN ROMÂNIA, SC ASIGURĂRI SA, SC ROMÂNEASCĂ SA, SA, REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT B, CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, SC SA, DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A CONTRIBUABILI, SC 93 SA și SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
22.01.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:State Ungureanu Ana MariaJudecători:State Ungureanu Ana Maria, Georgeta Guranda
