Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 140/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.140/C/2008 -
Ședința publică din 10 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurentaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ B, intimata debitoare SC Vanatorilor SRL, J-, CUI-, cu sediul în B,-, județ B,prin lichidator Insolvency Specialists SPPIcu sediul în O, Parcul, nr.4A, Județ B și intimatele creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal - și SC SA cu sediul în O,-, - 60,.1, Județ B, împotriva sentinței nr.437/F din 13.09.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial, de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.437/F din 13.09.2007 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihor, n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Vânătorilor SRL B și radierea acestuia din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A încuviințat plata onorariului lichidatorului Insolvency Specialists SPPI, în sumă de 5.200 lei ce urma a se achita conform art.4 din lege.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
S-a constatat că la data de 24.05.2007, lichidatorul judiciar Insolvency Specialists SPPI desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC Vânătorilor SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
S-a constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.303 din data de 17.08.2004 și că lichidatorul a întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea nr.85/2006, precum și că propunerea de închidere a procedurii a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1815/19.07.2007
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pe cale de consecință continuarea procedurii insolvenței falitei SC Vânătorilor SRL, cu notificarea autorității în vederea depunerii declarației de creanță.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că nici un act procedural nu a fost comunicat către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, încălcându-se prev.art.85 și urm. Cod procedură civilă, prin aceasta Autoritatea fiind lipsită de orice drept la apărare, neputând formula nici un fel de cerere în speța dedusă judecății.
Instituția a luat cunoștință de prezentul dosar doar prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență nr.2315/2007, actul publicat fiind chiar sentința recurată.
În fapt, sentința recurată nu face referire la acte anterioare întocmite de lichidator, acte relevante, cum ar fi de exemplu raportul privind cauzele insolvenței debitoarei, fapt care o determină să afirme că lichidatorul nu a fost în măsură a identifica tot pasivul falitei și toți creditorii, inclusiv AVAS.
A invocat, de asemenea încălcarea principiului contradictorialității dezbaterilor în legătură cu AVAS și principiul dreptului la apărare și că lichidatorul nu a verificat decât superficial activitatea debitoarei și în ceea ce privește creanța AVAS, creanță de natură bugetară, înscrisă de CAS și preluată de instituție prin protocolul nr.37/3.03.2004, creanța putând fi identificată din evidența contabilă a societății.
Lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost îndeplinite obligațiile față de creditorii bugetari sau nu.
Prin faptul că nu a fost notificat, neputând practic participa la procedura insolvenței debitoarei, AVAS a fost lipsită de posibilitatea recuperării creanței în sumă de 78,70 lei în această procedură pe care AVAS o deține față de falită.
În drept au fost invocate prev.art.304 alin.5, 3041Cod procedură civilă, art.12 din Legea 85/2006.
Intimata debitoare SC Vânătorilor SRL B prin lichidator Insolvency Specialists SPPI O, deși avea termen în cunoștință, nu s-a prezentat în instanță la dezbaterea fondului cauzei.
Intimații Direcția Generală a Finanțelor Publice B, SC SA O și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță.
La termenul din 10.04.2008, instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și a rămas în pronunțare cu privire la această excepție.
Examinând excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, invocată din oficiu, instanța apreciază că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
În îndeplinirea atribuțiilor stabilite în sarcina sa, după deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC Vânătorilor SRL, administratorul judiciar SPPI Oap rocedat la notificarea creditorilor debitoarei, conform listei întocmite de debitoare efectuând, pentru eventualitatea în care există și alți creditori ce nu apar înscriși în evidența contabilă a societății, notificarea prin presă a deschiderii procedurii, după cum rezultă din raportul final depus la instanță la data de 25.05.2005.
Drept urmare a acestor demersuri, cei îndreptățiți au formulat cereri de înscriere la masa credală a falitei, lichidatorul judiciar procedând la stabilirea masei pasive a debitoarei.
Recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B nu a depus declarația de creanță prin care să solicite înscrierea la masa credală a debitoarei falite, situație în care prin nedepunerea cererii nu a dobândit nici calitatea de parte în proces respectiv participant la procedura insolvenței. de posibilitatea legală oferită de legiuitor și neformulând cerere de înscriere la masa credală a debitoarei, nu se poate invoca cu drept temei că față de Autoritate nu s-au respectat principiile contradictorialității, legalității și dreptului la apărare, atâta vreme cât potențialii creditori ai debitoarei au fost notificați potrivit dispozițiilor legale pentru înscrierea lor la masa credală.
Drept urmare, neexercitându-și dreptul de a se înscrie la masa credală, nedevenind parte în proces, acestei autorități nu era necesar a i se comunica actele procedurale efectuate pe parcursul desfășurării procedurii și nici hotărârea recurată care, conform art.266 alin.3 Cod procedură civilă se comunică părților din proces, părți care au posibilitatea legală, dacă se consideră nemulțumiți de soluția adoptată, să uzeze de căile de atac prevăzute de lege împotriva hotărârii ce îi vizează.
Astfel, deoarece Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B nu a dobândit calitatea de participant în cadrul procedurii insolvenței desfășurate în fața judecătorului sindic, această instituție nu are calitate procesuală activă de a declara calea de atac a recursului împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic arătată în cererea de recurs formulată.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prev.art.394 alin.1, 312, 316 Cod procedură civilă, instanța de recurs va admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și respingerea recursului declarat de aceasta, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă, cu menținerea hotărârii atacate în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admiteexcepția lipsei calității procesuale active a recurentului.
RESPINGErecursul declarat de recurentaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ B, intimata debitoare SC Vanatorilor SRL, J-, CUI-, cu sediul în B,-, județ B,prin lichidator Insolvency Specialists SPPIcu sediul în O, Parcul, nr.4A, Județ B și intimatele creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal - și SC SA cu sediul în O,-, - 60,.1, Județ B, împotriva sentinței nr.437/F din 13.09.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 15.04.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 16 aprilie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
