Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1428/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1428
Ședința Publică de la 02.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererilor de recurs formulate de recurentele DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B în calitate de Președinte al Comitetului Creditorilor SC SA, împotriva sentinței comerciale nr.1919 din 01.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, intimații creditori SC SA A, A - - I, REGISTRUL ROMÂN AL ACȚIONARILOR SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, SC SA, SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SC SA, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S, SC SRL și intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar ACTIV LICHIDATOR.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurentele Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1, prin consilier juridic dna. și Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B în calitate de președinte al Comitetului creditorilor SC SA, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care s-a învederat că intimata pârâtă a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Recurentele prezente, prin consilieri juridici, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai au alte cereri de formulat și înscrisuri noi de solicitat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de solicitat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Recurenta Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1, prin consilier juridic, solicită admiterea ambelor cereri de recurs, astfel cum au fost formulate, în cauză fiind incidente dispozițiile art.304 punctul 9. proc.civ. casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului, aceleiași instanțe.
Recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B în calitate de președinte al Comitetului creditorilor SC SA, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului, modificarea în tot, a sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere ai SC SA și respingerii cererii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Referitor la recursul creditoarei Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1, arată că lasă la aprecierea Curții.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 1919/ 01.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială a fost respinsă cererea formulată de Comitetul creditorilor debitoarei C. în baza art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006 împotriva pârâților, Rechea, și, ca neîntemeiată. În baza art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 a fost închisă procedura falimentului împotriva debitoarei și s-a dispus radierea acesteia din registrul comerțului.
În considerentele hotărârii, s-a arătat că prin cererea înregistrată la data de 06.05.2008 Comitetul creditorilor al a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a pârâților, Rechea, și în baza art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006. Cererea a fost motivată în sensul că pârâții aveau obligația de a solicita aplicarea Legii nr. 85/2006 și nu să dispună continuarea unei activități care ducea în mod vădit societatea la încetare de plăți, printr-un management defectuos și prin dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
Tribunalul a reținut că prin încheierea din data de 17.04.2002 s-a dispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciară împotriva debitoarei, la cererea A, iar prin sentința comercială nr. 1045/01.08.2002 s-a dispus trecerea la procedura falimentului și s-au valorificat toate bunurile aflate în patrimoniul debitoarei, iar sumele obținute s-au distribuit creditorilor în ordinea stabilită de Legea nr. 85/2006.
Instanța a considerat că faptele menționate în cerere de către Comitetul creditorilor de "management defectuos" și de "dezinteres" nu sunt reținute de către legiuitor în conținutul art. 138 ca temei al răspunderii civile delictuale.
S-a apreciat de către judecătorul sindic că singurul considerent că debitorul nu a solicitat în mod voluntar aplicarea legii nr. 85/2006 nu poate fi considerat ca temei al răspunderii civile delictuale, pentru că debitoarea a avut activități economice în derulare, a deținut bunuri în patrimoniu care se puteau valorifica și, mai ales, a avut în patrimoniu active, a căror evidență s-a scos, întrucât au intrat în domeniul public al statului.
S-a mai arătat că nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate dintre fapta de "management defectuos" și "dezinteresul" în activitatea pârâților și starea de insolvență a debitoarei.
S-a concluzionat că nu sunt întrunite condițiile art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006 pentru a fi admisă cererea formulată de Comitetul creditorilor.
În temeiul art. 132 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și, în baza art. 4 din lege, s-a dispus ca onorariul lichidatorului să se achite din fondul
Împotriva sentinței comerciale nr. 1919/ 01.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială au declarat recurs în termen legal recurentele Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 B și Comitetul creditorilor C. prin reprezentant a Municipiului
Recurenta Sector 1 Bas usținut că hotărârea atacată este pronunțată cu aplicarea greșită a legii, fiind întemeiat motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9.pr.civ. Astfel, a arătat că debitoarea figurează în evidențele sale cu un mijloc de transport, iar aceasta nu făcut dovada că bunul respectiv nu mai este în patrimoniul ei. Atâta timp cât în patrimoniul C. A.au rămas bunuri care sunt impozabile, instanța de fond nu putea pronunța o hotărâre de închidere a procedurii întemeiată pe dispozițiile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta Comitetul creditorilor, prin reprezentant, a criticat acea hotărâre a judecătorului sindic în sensul respingerii cererii formulate de Comitetul creditorilor debitoarei de antrenare a răspunderii administratorilor societății debitoare. A susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, fiind dată cu aplicarea și interpretarea greșită a legii (art. 304 pct. 9.pr.civ.) Astfel, nerespectarea prevederii art. 27 din Legea nr. 85/2006 de a solicita declanșarea procedurii insolvenței în termen de 30 de zile de la apariția stării de insolvență face aplicabile prevederile art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006, ca o sancțiune aplicabilă administratorilor. Totodată, s-a arătat că legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu constă în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
Analizând recursurile prin prisma motivelor de recurs expuse, se constată că nu sunt fondate.
Cu privire la recursul declarat de Sector 1 B, în raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar, acesta a arătat că lista bunurilor mobile ale debitoarei a fost depusă la dosar la data de 16.11.2005, că a valorificat bunurile mobile și imobile ale debitoarei, sumele încasate au fost distribuite, astfel că se impune închiderea procedurii insolvenței în baza art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și a modului de distribuire a lor nu s-a formulat contestație de vreun creditor potrivit art. 122 alin. 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată, creditoarea Sector 1 B nu a invocat în fața judecătorului sindic faptul că nu s-ar fi valorificat toate bunurile debitoarei și că ar mai exista bunul mijloc de transport arătat.
Având în vedere că în lista bunurilor debitoarei depusă la data de 16.11.2005 nu figurează mijlocul de transport invocat de către recurenta-creditoare și că aceasta nici nu a făcut dovada că acest bun s-ar afla efectiv în patrimoniul debitoarei, se constată că recursul nu este fondat.
În consecință, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins ca nefondat recursul declarat de recurenta-creditoare Sector 1
Nici recursul declarat de recurentul Comitetul creditorilor debitoarei, prin reprezentant, nu este fondat.
Neîndeplinirea de către debitor a obligației prevăzute de art. 27 din Legea nr. 85/2006 de a adresa tribunalului o cerere pentru a fi supus procedurii de insolvență în termen de 30 de zile de la apariția stării de insolvență nu este sancționată de prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006, ci de cele ale art. 143 alin. 1 din lege, ca reprezentând infracțiunea de bancrută simplă.
Continuarea activității societății după apariția stării de insolvență nu poate fi prezumată că s-a desfășurat în interesul intimaților-pârâți, atâta timp cât nu s-a probat existența unui asemenea interes personal.
Nu este deci îndeplinită condiția prevăzută de prevederile art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006 ca desfășurarea activității debitoarei după apariția stării de insolvență să se fi desfășurat în interesul personal al pârâților, acest aspect nefiind dovedit.
Totodată, dezinteresul în funcționarea normală a societății debitoare și managementul defectuos nu sunt fapte prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006 care să atragă o eventuală răspundere în temeiul acestui text de lege.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. să fie respins ca nefondat și recursul declarat de recurentul Comitetul creditorilor debitoarei, prin reprezentant
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de recurentele DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B în calitate de Președinte al Comitetului Creditorilor SC SA, împotriva sentinței comerciale nr.1919 din 01.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, intimații creditori SC SA A, A - - I, REGISTRUL ROMÂN AL ACȚIONARILOR SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, SC SA, SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SC SA, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S, SC SRL și intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar ACTIV LICHIDATOR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /2 ex/02.12.2009
Președinte:Izabela DolacheJudecători:Izabela Dolache, Alina Pănescu, Cristina Scheaua
