Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1484/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1484
Ședința publică de 05 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, împotriva sentinței comerciale nr.4649/04.11.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - ( ), - - ( ) - prin lichidator ȘI INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
În raport cu mențiunile din cererea și motivele de recurs, Curtea constată și reține că recursul în cauză este formulat împotriva sentinței comerciale nr.4649 din 04.11.2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, referirile recurentei la "sentința nr.4651 din dosarul nr-" constituind o simplă eroare materială.
Având în vedere faptul că recurenta, prin cererea de recurs a solicitat judecata în lipsă Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4649 pronunțată la 04.11.2008 în dosarul nr- privind procedura insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006 derulată împotriva debitorului - - ( Computers) -, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, prin judecătorul sindic, a hotărât, în baza art.131 din legea menționată, închiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului, radierea acestuia din urmă din Registrul Comerțului și a dispus, totodată, notificarea închiderii procedurii potrivit art.135 din aceeași lege și plata remunerației lichidatorului.
Pentru a pronunța această sentință comercială tribunalul a reținut că procedura simplificată a insolvenței a fost deschisă în cauză la cererea debitorului, prin lichidatorul, numit prin încheierea judecătorului delegat la Registrul Comerțului în urma dispunerii dizolvării societății debitoare.
În cursul derulării procedurii în cauză au fost înscriși în tabelul obligațiilor debitorului creditorii Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B și Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă
Judecătorul sindic nu a mai fost învestit cu alte cereri aferente procedurii. Lichidatorul a arătat că nu a identificat în fapt bunuri în patrimoniul debitorului din a căror valorificare să rezulte acoperirea pasivului și a cheltuielilor de administrare a procedurii, ceea ce este în măsură să atragă aplicabilitatea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006 în sensul închiderii procedurii insolvenței în orice stadiu s-ar afla acesta, deoarece continuarea procedurii nu se justifică atât timp cât scopul legii nu mai poate fi atins.
Împotriva acestei sentințe comerciale creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 Bad eclarat recurs, în termen legal, solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate și în consecință, autorizarea creditoarei-recurente în vederea formulării cererii, întemeiate pe prevederile art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că deși înscrisă în tabelul obligațiilor debitoarei, creditoarei recurente nu i-a fost comunicat niciun raport al lichidatorului din care să rezulte cauzele care au determinat starea de insolvență, potrivit art.59 din Legea nr.85/2006, ceea ce înseamnă că nu au fost parcurse toate etapele procedurale prevăzute de lege până la închiderea procedurii falimentului. Închiderea procedurii fără a da posibilitate creditoarei-recurente să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale este eronată, cu atât mai mult cu cât din evidențele acestei părți rezultă că debitoarea nu a depus toate situațiile financiare și declarațiile privind obligațiile de plată la bugetul de stat, contrar prevederilor legii nr.82/1991 și OG nr.92/2003.
Față de acestea, analizând actele dosarului Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 Bad epus în procedură cerere de admitere a creanței la data de 27.08.2008, fiind menționată în tabelul preliminar și cel definitiv al creanțelor, înaintat de creditor la dosarul cauzei. În continuare, potrivit încheierii de la 23.09.2008, în procedură s-a reținut că ambii creditori menționați în tabelul preliminar îndeplinesc atribuțiile comitetului creditorilor, al cărui președinte a fost desemnat chiar creditorul Administrația Finanțelor Publice Sector 5
De asemenea, în raportul de activitate întocmit de lichidatorul desemnat în cauză, depus tot la 23.09.2008, s-a arătat, printre altele, că debitoarea nu a depus la dosar actele prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, iar în această situație lichidatorul nu poate întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu precizarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, potrivit art.59 din legea insolvenței; deoarece în lipsa documentelor societății debitoare nu poate dovedi eventuale fapte și autorii acestora, care au dus la insolvență, lichidatorul a indicat că nu formulează cerere de atragere a răspunderii în conformitate cu prevederile art.138 din Legea nr.85/2006.
În raport cu cele arătate comitetul creditorilor, prin președintele acestuia, creditorul Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B avea pe deplin posibilitatea, ca în raport cu prevederile art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, până cel târziu la termenul următor, din 04.11.2009, în condițiile celerității prevăzute de art.5 din lege, să solicite autorizarea judecătorului sindic și să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitorului. Aceasta cu att mai mult cu cât, potrivit art.59 alin.4 și următoarele din Legea nr.85/2006 doar eventuala propunere de intrare în faliment a debitorului este supusă adunării creditorilor. Or, în cauză împotriva debitorului a fost deschisă încă de la început procedura simplificată a insolvenței (falimentul) și, de altfel, dispozițiile art.59 alin.6 nici nu prevăd obligația lichidatorului de comunicare a raportului prevăzut de art.59 către creditori.
Mai mult, potrivit art.131 din legea insolvenței, este la altitudinea judecătorului sindic să închidă procedura în orice stadiu s-ar afla aceasta, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, iar în cauză condițiile menționate au fost îndeplinite.
Din moment ce legiuitorul a avut în vedere în această ipoteză închiderea procedurii în orice stadiu s-ar afla, este evident că nu este cazul să se mai parcurgă și eventuale alte etape procedurale, care privesc alte ipoteze reglementate prin lege.
Prin urmare, tribunalul a dispus în mod corect închiderea procedurii, în condițiile în care continuarea acesteia nu se justifică nici ca urmare a sesizării instanței cu vreo cerere specifică, potrivit regulilor prevăzute de legea insolvenței.
Având în vedere considerentele arătate Curtea, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B cu sediul în B, Calea 13, nr.226, -.54, sector 5, împotriva sentinței comerciale nr.4649/04.11.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - ( ), - - ( ) - cu sediul în B,-, -.17,.1,.24, sector 5, prin lichidator cu sediul în B, șos. - -, nr.290,.4,.A,.9,.33, sector 3, și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în B,--26A, sector 4.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 6
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
