Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1488/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (număr în format vechi 49/F/-)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1488
Ședința publică de la 05 2008
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
Grefier -
Pe rol soluționarea cererii formulată de AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B privind repunerea pe rol a recursului declarat împotriva sentinței nr. 653 din 9 2006, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr. 16/F/56/1999, în contradictoriu cu intimatul creditor CONSILIUL LOCAL și intimata debitoare SC SA, J-, CF - reprezentată prin lichidator, având ca obiect procedura insolvenței aprobare plan.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns a răspuns consilier juridic pentru AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B, lipsind celelalte părți.
au răspuns:
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Consilier juridic depune la dosar delegația și motivele de recurs în format electronic.
Curtea, constatând că nu mai subzistă motivul de suspendare, recurenta depunând motivele de recurs în format electronic, repune cauza pe rol și, din oficiu, invocă excepția privind perimarea recursului.
Consilier juridic lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția privind perimarea recursului.
CURTEA
Asupra excepției de perimare constată următoarele:
Prin sentința nr. 653 din 9 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr. 16/F/56/1999 s-a aprobat raportul lichidatorului judiciar și planul de distribuire a sumelor obținute din lichidarea averii debitorului SC SA întocmite la data de 5 iunie 2006, dispunând totodată și plata sumelor conform planului de distribuire.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În recurs, dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA sub nr- (număr în format vechi 49/F/-), iar la data de 15 martie 2007 cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 1551Cod procedură civilă.
La data de 10 aprilie 2007 recurenta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, iar prin Încheierea de ședință de la 17 mai 2007, Curtea de APEL CRAIOVAa respins cererea de repunere pe rol, menținând măsura suspendării cauzei în temeiul art. 1551Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B, iar prin Decizia nr. 3587/09.11.2007 pronunțată în dosarul nr-, Înalta Curte de Casație și Justiție Bar espins recursul ca inadmisibil.
La data de 06 octombrie 2008, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI Baf ormulat cerere de repunere pe rol a cauzei, iar în ședința publică de la data de 5 2008 aceasta a depus la dosar și motivele de recurs în format electronic.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că a încetat motivul care a determinat suspendarea judecății cauzei și repunând cauza pe rol a invocat din oficiu excepția privind perimarea apelului.
În conformitate cu art.248 pr.civ. orice cerere de chemare in judecată, contestație sau recurs, revizuire sau orice altă cerere de reformare și revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni.
Potrivit art.250 proc.civ. cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății în temeiul art. 244 proc.civ, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților.
În cauză, cursul perimării a fost suspendat până la soluționarea irevocabilă a recursului formulat de AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B împotriva Încheierii din 17 mai 2007 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială în dosarul nr-, adică până la data de 9 2007, când s-a pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție De la această dată a început să curgă cursul perimării deoarece suspendarea este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecata prezentului recurs.
Având în vedere că în speță, din data de 9 2007 și până în prezent au trecut mai mult de 6 luni, timp în care cauza a fost lăsată in nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, urmează a se constata recursul, din oficiu, ca fiind perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurenta creditoare AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței nr. 653 din 9 2006, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr. 16/F/56/1999, în contradictoriu cu intimatul creditor CONSILIUL LOCAL, cu sediul în, jud. D și intimata debitoare SC SA, J-, CF -, cu sediul în localitatea, cod poștal 1185, reprezentată prin lichidator, cu sediul profesional în B, str. -. - nr. 67, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 2008.
Președinte, Moleanu | Judecător, | Judecător, Țăndăreanu |
Grefier, |
07 2008
Red. / 4 ex.
Tehnored. / 07.11.2008
Jud. fond: - Tr.
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
