Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 153/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 153/
Camera de consiliu din 8 februarie 2010
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de petentul G, în nume propriu și în calitate de administrator al debitoarea - Statd SRL A împotriva încheierii din data de 15.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - SRL, intimatul Expert, în calitate de administrator judiciar al debitoarei - Stadt SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, verificându-se actele și lucrările de la dosar se constată că s-au depus prin registratura instanței, de către recurentul G, Note de ședință prin care se solicită judecarea cauzei și în lipsă și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,50 lei.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 15.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a dispus conexarea potrivit art. 31 (5) din Legea nr. 85/2006 a dosarului nr- și - la dosarul nr-, în care s-a deschis procedura insolvenței.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea - Statd SRL solicitând admiterea recursului și stabilirea datei deschiderii procedurii la data soluționării recursului, respectiv 04.05.2009.
În motivare se arată că prin încheierea din 15.07.2009, care nu s-a comunicat părților, la cererea administratorului judiciar Expert, judecătorul sindic a stabilit ca și dată a deschiderii procedurii data de 15.10.2008.
Prin sentința comercială nr. 2068 din 15 octombrie 2008 pronunțată de către Tribunalul Arad în dosarul nr- s-a respins contestația societății debitoare și s-a admis cererea creditoarei - SRL de deschidere a procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr. 86/2007.
Efectele sentinței comerciale nr. 2068 din 15 octombrie 2008 pronunțată de către Tribunalul Arad în dosarul nr- au fost suspendate în baza art. 8 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006 vremelnic, în baza încheierii civile nr. 36/04.12.2008 pronunțată de către Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- (ordonanță președințială) și irevocabil, prin încheierea din data de 12 ianuarie 2009 pronunțată de către Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- (dosarul de recurs), până la data soluționării recursului. Recursul a fost respins prin decizia civilă nr. 669/04.05.2009 pronunțată de către Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Deoarece efectele sentinței comerciale nr. 2068 din 15 octombrie 2008 pronunțată de către Tribunalul Arad în dosarul nr- au fost suspendate prin hotărâre judecătorească irevocabilă de către instanța de recurs până la soluționarea acestuia, data respingerii recursului, respectiv data de 04 mai 2009 constituie data deschiderii procedurii de insolvență.
Consideră că încheierile de suspendare a efectelor hotărârii de deschidere a procedurii au produs efecte juridice față de terți iar considerarea că acestea nu au produs efecte juridice sunt de natură a provoca consecințe juridice negative și prejudicii de natură patrimonială față de terți.
Astfel, în această perioadă societatea a continuat activitatea încheind
contracte prin care a prestat servicii, a livrat bunuri cu diverși terți contractanți, în această perioadă împotriva societății s-au desfășurat acte de
executare silită atât de către executori judecătorești cât și de executori fiscali.
În acest caz s-ar pune problema nulității actelor de executare silită care au
continuat tocmai în baza încheierilor de suspendare a efectelor hotărârii de
deschidere a procedurii insolvenței pronunțate de instanța de recurs.
Dovadă că încheierile de suspendare a efectelor hotărârii de deschidere
procedurii insolvenței pronunțate de instanța de recurs au produs consecințe
juridice este și împrejurarea că în această perioadă s-a modificat structura
părților sociale ale societății prin hotărâre pronunțată irevocabil de către
judecătorul delegat de pe lângă Oficiul Registrului Comerțului
Pentru motivele arătate mai sus consideră că data deschiderii procedurii este data soluționării recursului, respectiv data de 04.05.2009.
În drept își întemeiază recursul pe dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, art. 8 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006, art. 160 Cod fiscal.
Analizând recursul declarat, din prisma criticilor formulate de debitoare și din oficiu, raportat la disp. art. 304/1, Curtea constată că acesta este nefundat.
Într-adevăr, așa cum arată și recurenta, în cursul soluționării prezentei cauze au existat mai multe hotărâri, ale căror efecte au fost suspendate temporar.
În urma pronunțării respingerii recursului, respectiv data de 04 mai 2009 de către Curtea de APEL TIMIȘOARA, raportat la dispozițiile 311. și următoarele, orice hotărâre este lipsită de efecte.
Prin confirmarea nr. 2068 din 15 octombrie 2008 pronunțată de către Tribunalul Arad în dosarul nr- de către instanța de recurs, constituie data deschiderii procedurii de insolvență data de 15 octombrie 2008. Acesta este momentul de la care se produc efectele deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare, atât cele patrimoniale cât și cele nepatrimoniale, fiind fără relevanță, față de terți orice modificare intervenită ulterior pronunțării sentinței.
Mai mult decât atât, dispozițiile legale impuse de art. 32 și următoarele din cuprinsul Secțiunii a 2-a din nr. 85/2006 sunt imperative, obligativitatea respectării acestor prevederi incumbând tuturor. De aceea, nu se poate reține o altă dată și o altă interpretare decât aceea dată de judecătorul sindic.
Ca urmare, prin încheierea din 15.07.2009, la cererea administratorului judiciar Expert, judecătorul sindic a stabilit ca și dată a deschiderii procedurii data de 15.10.2008, în mod temeinic și legal.
Ca urmare, nefiind incidente nici un motiv de casare ori de modificare a hotărârii criticate, Curtea va espinge recursul declarat de - Stadt SRL împotriva încheierii din data de 15.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de - Stadt SRL împotriva încheierii din data de 15.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 8 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /22.02.2010
Dact. /23.02.2010
Prima instanță - Trib.
Judecător -
5 ex./ 3 com.
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu
