Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 158/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA nr.158/C/2009 -
Ședința publică
din 22 APRILIE 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție - - - JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
- - - JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,-, împotriva Sentinței nr.1087/F/2008 pronunțată la 04.12.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Bihor în contradictoriu cu intimata creditoare SC TRANS SRL, cu sediul în O,- -.8,.35, intimata debitoare SC SRL Aleșd, cu sediul în Aleșd,-, județul B - prinlichidatorcu sediul în B,- și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, având ca obiect PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr.1087/F/04.12.2008, Tribunalul Bihor prin judecătorul sindic, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL Aleșd în temeiul art. 134 al.1 din Legea nr.85/2006 și a dispus revocarea sentinței de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că societatea creditoare a solicitat a se lua act de renunțarea la judecarea cererii introductive, întrucât debitul i-a fost achitat integral și că nu s-a înregistrat nici o declarație de creanță, deși deschiderea procedurii a fost notificată în condițiile art.61 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic, fiind invocate prevederile art.304 pct. 5 și 304 ind.1 Cod Procedură Civilă.
În motivarea recursului său recurenta arată că nu era posibil să se înregistreze cereri de înscriere a creanței, întrucât debitoarea a înregistrat datorii sub denumirea de SC COM SRL, iar procedura s-a declanșat împotriva altei debitoare, respectiv SC SRL.
Mai arată că ea n-a fost notificată și citată în cauză, conform prevederilor Codului d e Procedură Civilă, fiind în imposibilitatea de a formula cerere de admitere a creanței, în vederea recuperării sumelor pe care debitoarea SC SRL le datorează instituției sale, încălcându-se principiile contradictorialității și a dreptului la apărare.
De asemenea, învederează că faptul că datorită unor omisiuni, nu a fost regăsită în evidență și creanța către CAS și ca atare n-a putut fi notificată pentru a depune declarație de creanță.
Intimații n-au formulat întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art.304 raportat la art.304 ind.1 și art.306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Motivul de recurs privind înregistrarea datoriilor debitoarei sub altă denumire și imposibilitatea identificării creanței sale față de SC SRL și CAS datorită unor omisiuni nu sunt de natură să atragă casarea sentinței, întrucât nu au fost dovedite, iar pe de altă parte se referă la altă societate decât debitoarea.
În ce privește notificarea deschiderii procedurii, din considerentele sentinței recurate rezultă că administratorul judiciar a întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea nr.85/2006.
Față de această stare de fapt, de renunțarea creditoarei la judecarea cererii introductive, de invocarea de către recurentă a unor creanțe care privesc alte societăți decât debitoarea și radierea societății debitoare din registrul comerțului, conform certificatului constatator aflat la fila 39 din dosar, eliberat de OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor la 24.10.2007 sub nr. 19.114, instanța apreciază că motivele de recurs invocate de recurentă sunt neîntemeiate.
În consecință, în baza art. 312 raportat la art.316 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul.
Cheltuieli de judecată n-au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,-, împotriva Sentinței nr.1087/F/2008 pronunțată la 04.12.2008 de Tribunalul Bihor în contradictoriu cu intimata creditoare SC TRANS SRL, cu sediul în O,- -.8,.35, intimata debitoare SC SRL Aleșd, cu sediul în Aleșd,-, județul B - prin lichidator cu sediul în B,- și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 22 aprilie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec.în concept - S - 27.04.2009
Jud. Fond
Tehnored. - 27.04.2009
2 exemplare
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Sotoc Daniela, Marinescu Simona
