Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 159/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 159/COM
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-au luat în examinare recursurile comerciale declarate de creditorii, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C și AVAS, cu sediul pe str.- nr.21, sector 1, împotriva sentinței civile nr.6024/19.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC International SRL, cu sediul în C,-, județ C, intimata - lichidator judiciar al debitoarei SC International SRL, cu sediul în C,-, -M3,.A,.22, județ C, intimatul creditor, cu sediul pe-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului C, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursurile sunt declarate și motivate în termen.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 6024/COM/19.11.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanța, au fost admise cererile lichidatorului judiciar privind efectuarea plăților din fondul de lichidare și s-a dispus în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL.
S-a reținut lipsa bunurilor în averea debitorului și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de lichidare de către creditori.
Soluția a fost atacată cu recurs de către Direcția Generală a Finanțelor Publice C și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În recursul său Direcția Generală a Finanțelor Publice C arată că la 19.11.2007, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei raportul cu privire la închiderea procedurii față de debitoare. La același termen judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii în temeiul art. 131, nelăsând posibilitatea creditorilor să formuleze obiecțiuni la raportul întocmit.
Totodată, lichidatorul judiciar a concluzionat în raportul întocmit, în mod greșit, că nu se poate reține incidența în cauză a art. 138 din legea nr. 85/2006.
AVAS invocă în recursul său faptul că a formulat obiecțiuni la raportul lichidatorului judiciar, din concluziile acestuia rezultând necesitatea formulării unei cereri de atragere a răspunderii fostului administrator al debitoarei. Mai mult, instanța trebuia să ceară și părerea creditorilor cu privire la oportunitatea închiderii procedurii.
În acest fel, creditorii au fost lipsiți de posibilitatea recuperării creanțelor.
Intimații nu se prezintă și nu depun întâmpinare.
Recursurile sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006:" în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Raportul prin care lichidatorul judiciar a supus atenției judecătorului sindic împrejurarea inexistenței bunurilor în averea debitorului, nu constituie un raport final în înțelesul art. 129 din legea nr. 85/2006, un astfel de raport presupunând existența bunurilor în patrimonial debitorului, atâta timp cât se întocmește "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate". În consecință, nu sunt aplicabile dispozițiile din art.129 alin. 1 din legea nr. 85/2006 referitoare la comunicare, afișare și convocarea creditorilor.
În speță, raportul ce constată inexistența bunurilor debitoarei a fost depus la instanță la termenul din 08.10.2007 iar lichidatorul judiciar a făcut și dovada comunicării acestuia către creditorii recurenți. Așa cum am arătat, nefiind incidente prevederile art. 129 din lege, creditorii recurenți se puteau prezenta în instanță unde au fost citați conform prevederilor legale, pentru a dovedi contrariul sau pentru a-și manifesta intenția de a avansa sumele necesare. Mai mult, deși recurenta AVAS afirmă că a formulat obiecțiuni la raportul întocmit, obiecțiuni ce nu au fost soluționate de către instanță, din înscrisurile depuse nu rezultă formularea acestora.
În ceea ce privește criticarea de către ambele recurente a concluziilor raportului referitoare la atragerea răspunderii persoanelor vinovate în temeiul art. 138 din lege, se constată că, potrivit art. 138 alin. 3 din legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor putea introduce o astfel de acțiune independent de opinia lichidatorului judiciar.
În cauză, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii constatând îndeplinirea condițiilor cerute de art. 131 din lege, pentru această măsură nefiind nevoit să consulte creditorii. Întrucât aceștia nu au obicțiuni cu privire la constatarea lipsei bunurilor, singura atitudine permisă de art. 131 era aceea referitoare la avansarea sumelor corespunzătoare.
Pentru aceste considerente recursurile au fost respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile comerciale declarate de creditorii, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C și AVAS, cu sediul pe str.- nr.21, sector 1, împotriva sentinței civile nr.6024/19.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC International SRL, cu sediul în C,-, județ C, intimata - lichidator judiciar al debitoarei SC International SRL, cu sediul în C,-, -M3,.A,.22, județ C, intimatul creditor, cu sediul pe-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului C, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
29 Februarie 2008
Jud.fond-
Jud.tehnored-- 04.03.2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
