Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 158/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 158/COM
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de recurentul creditor Municipiul T - prin primar - Serviciul Impozite și Taxe, cu sediul în T,-, județ T, împotriva sentinței civile nr. 1749/ 05.10.2007, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SA - prin administrator judiciar, cu sediul în T,-, -.A,.3,.13, județ T și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru intimata debitoare, în baza delegației nr. 13/ 30.01.2008, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. Cod pr.civilă.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata debitoare, precizează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond, cât și asupra excepției lipsei calității procesuale active a recurentului creditor Municipiul T-prin Primar-Serviciul Impozite și Taxe.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata debitoare, solicită respingerea recursului, conform concluziilor expuse în întâmpinare. Învederează instanței că a formulat acțiune și a chemat în judecată Serviciul de Taxe și Impozite - Primăria Municipiului T, pe contencios, cauza fiind soluționată de judecătorul sindic.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamanta debitoare ""SA Tac hemat în judecată la data de 31.10.2006 pe pârâta Primăria T, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că datoria creditoarei Primăria T la data deschiderii procedurii insolvenței față de ""SA T de 120.168 lei.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâta a depus la Tribunalul Tulceao declarație de creanță și titlul executoriu reprezentând obligații ale ""SA T, calculate până la 25.06.2004, data deschiderii procedurii insolvenței, în sumă de 2.348.825.574 lei, dar ulterior, verificând evidența societății a constatat o serie de nereguli privind sumele calculate de creditoare, a căror plată ar prejudicia debitoarea.
Prin sentința civilă nr.1749/05 octombrie 2007 Tribunalul Tulceaa admis cererea contestatoarei SA T - în reorganizare - prin administrator, împotriva intimatei creditoare Primăria Municipiului T și a constatat că datoria certă, lichidă și exigibilă a debitoarei către creditoarea Primăria T la momentul deschiderii procedurii este de 120.168 lei, reprezentând taxe și impozite locale, plus dobânzi și penalități.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că astfel cum rezultă din concluziile raportului de expertiză contabilă, care a avut ca punct de plecare procesul verbal din 21.08.2000 la Serviciul Taxe și Impozite - Primăria Municipiului T și de unde au fost preluate de către expert datoriile debitoarei, datoria certă, lichidă și exigibilă a debitoarei la data de 25.06.2005, momentul deschiderii procedurii este în sumă de 120.168 RON.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs Municipiul T - prin Primar - Serviciul Impozite și Taxe.
În motivarea recursului se arată prin primul motiv de recurs că acțiunea reclamantei debitoare era inadmisibilă, invocând în acest sens excepția inadmisibilității, având în vedere că la data formulării acțiunii, debitoarea SC SA T se afla în termenul prevăzut de art.75 al.1 din 85/ 2006, deci putea face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe și nu pe calea contenciosului administrativ.
Se mai arată că greșit s-a reținut că datoria din titlul executoriu nu a fost defalcată pe componentele sale și urmare verificărilor, consideră că diferența de 27.965 RON rămasă neachitată reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă și nu conform celor reținute de prima instanță.
În judecarea recursului, la termenul din 31.01.2008 instanța de recurs a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale a Municipiului T, având în vedere că la fondul cauzei, aceasta a fost soluționată în contradictoriu cu intimata creditoare Primăria Municipiului T (fila 105 dosar Tribunalul Tulcea nr.4442/2006).
Excepția este întemeiată și va fi admisă.
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între reclamant și cel care este titularul dreptului din raportul juridic dedus judecății (calitate procesuală activă), precum și între pârât și cel obligat la același raport juridic (calitate procesuală pasivă).
În materie civilă, hotărârile judecătorești își produc efectele numai între părțile care au luat parte la judecarea pricinii. În consecință, cadrul procesual, din punctul de vedere al părților, stabilit la judecata înaintea instanței de fond, nu poate fi nici mărit, dar nici micșorat, cu ocazia judecării recursului, nici uneia dintre părți neputându-i-se răpi dreptul de a recura hotărârea pronunțată în defavoarea sa, după cum nici unei persoane din afara procesului nu i se poate pretinde sau permite să se judece direct în fața instanței de recurs. Rezultă deci că numai părțile de la judecata în fond au dreptul de a exercita calea de atac.
Cum în cauză, partea chemată în judecată a fost Primăria Municipiului T, rezultă că Municipiul T prin Primar - Serviciul Impozite și Taxe nu are calitate procesuală activă a formula recurs, recursul urmând a fi respins pentru lipsa calității procesuale active.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge recursul comercial d eclarat de recurentul creditor Municipiul T - prin primar - Serviciul Impozite și Taxe, cu sediul în T,-, județ T, împotriva sentinței civile nr.1749/05.10.2007, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SA - prin administrator judiciar, CU SEDIUL ÎN T,-, -.A,.3,.13, județ T și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect procedura insolvenței, pentru lipsa calității procesuale active.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
29 Februarie 2008
Jud.fond-
Jud.red.--
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
