Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1591/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1591
Sedința publică de la 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vintanu
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE S împotriva sentinței comerciale nr.705 F/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar I și intimatele creditoare SC 2002 SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I și PRIMĂRIA
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 04.11.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 11.11.2009 și apoi la 18.11.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 17.02.2009, Tribunalul Ialomițaa înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 705/F/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița.
Prin sentința sus-menționată instanța de fond în temeiul articolului 132(2) din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC SRL și a dispus radierea acesteia din registrul comerțului.
Pentru a se pronunța această soluție, judecătorul - sindic a constatat că la data de 28 noiembrie 2008, lichidatorul Cabinet Individual de Insolvență, desemnat să administreze procedura simplificată de insolvență a debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, conform art. 132 (2) din Legea 85/2006 - privind procedura insolvenței, motivat de faptul că toate bunurile identificate în rea debitorului au fost lichidate, că sumele realizate din lichidare au fost distribuite între creditori, că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, judecătorul sindic apreciind cererea ca întemeiată, a admis-
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S apreciind soluția instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Adunarea creditorilor nu a fost convocată conform articolului 129 alineat 1 din Legea nr.85/2006;
-Nu au fost valorificate toate bunurile existente în patrimoniul debitoarei;
-Nu a fost pusă în discuție cererea de autorizare formulată de către Comitetul creditorilor pentru introducerea acțiunii prevăzută de articolul 138 din legea nr.85/2006.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, apreciază recursul ca fiind nefondat și îl va respinge ca atare pentru următoarele considerente:
1)Referitor la primul motiv de recurs în sensul că adunarea creditorilor nu a fost convocată conror4m articolului 129 din Legea nr.85/2006, instanța constatăcă nu a existat nici un termen la 26.09.2008pentru depunerea raportului final al lichidatorului ci fost un termen la 22.08.2008 când s-a prezentat raportul de activitate al lichidatorului la care creditoarea a lipsit.
La termenul din19.09.2008a fost prezentă și creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, la acest termen s-a aprobat raportul lichidatorului la care creditorii nu au avut obiecțiuni.
La termenul din 28.11.2008, la care a fost prezentă și creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S s-a depus raportul final, reprezentantul a precizat că nu are obiecțiuni la raportul de activitate sau contestație la propunerea de distribuire și a depus o cerere de autorizare și mandat din partea Primăriei Municipiului S pentru promovarea acțiunii patrimoniale de atragere a răspunderii organelor de conducere.
În acest sens conform încheierii de ședință din 28.11.2008 s-a acordat termen la data de 12.12.2008 pentru când urmau a se pronunța obiecțiuni la raportul final și a se formula și înregistra cererea de angajare a răspunderii patrimoniale.
Curtea, constată analizând actele și lucrările dosarului respectiv înscrisurile aflate în dosar pentru perioada dintre termenul din 28.11.2008 și 12.12.2008 că nu s-a depus nici o obiecțiune și nu s-a înregistrat nici o cerere de atragere a răspunderii - aspecte ce rezultă și din practicaua încheierii din 12.12.2008 cândpărțile au lipsit.
Ceea ce susține recurenta în continuare, în sensul că nu a fost atrasă răspunderea administratorilor și că nu a fost pusă în discuție cererea de autorizare - este contrazis tocmai de încheierile din ședințele din 28.11.2008 și 12.12.2008 - termen la care nu s-a mai prezentat.
Recurenta invocă de fapt propria culpă în nerespectarea dispozițiilor procedurale și chiar ale articolului 129 alineat 1 Cod procedură civilă întrucât nu a urmărit desfășurarea și finalizarea procesului, nu și-a îndeplinit actele de procedură în ordinea și termenele stabilite de lege și judecător.
Prin lipsa sa la ultimul termen de judecată, recurenta nu a mai putut invoca neregularități pe care le invocă în recurs, aspect ce este reglementat de dispozițiile articolului 108 alineat 3 Cod procedură civilă.
Mai mult, conform articolului 108 alineat 4 Cod procedură civilă nimeni nu poate invoca neregularitatea pricinuită prin propriu său fapt.
Pentru toate aceste motive, Curtea, va respinge recursul ca nefondat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE împotriva sentinței comerciale nr.705 F/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar I și intimatele creditoare SC 2002 SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I și PRIMĂRIA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul Ialomița -Secția Civilă
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vintanu
