Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1621/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1621
Ședința publică din 8 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea PLUS T împotriva sentinței civile nr. 1083 din 8 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu creditoarea intimată ADM FARM O și cu intimatul administrator judiciar
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 7 decembrie 2009, creditoarea intimată ADM FARM Oad epus prin registratura instanței o cerere de amânare, întrucât consilierul judiciar al societății se află în imposibilitate a se prezenta la acest termen de judecată.
Văzând că pentru termenul de astăzi debitoarea recurentă nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare astfel cum a fost citată, instanța respinge cererea de amânare formulată de creditoarea intimată, și considerând că primează chestiunea timbrării invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1083 din 8 iulie 2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa admis cererea formulată de creditoarea ADM FARM pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului PLUS.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, instanța a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului PLUS T și a numit administrator judiciar T, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege și va avea o retribuție de 2000 lei, ce va fi achitată conform art. 4 alin. 4, din fondul special de lichidare, aflat în administrarea UNPIR Filiala
De asemenea, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, tribunalul a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
A fixat termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 la 7 august 2009.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 7 septembrie 2009.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 6 octombrie 2009.
A fixat termenul pentru depunerea eventualelor contestații la 26 octombrie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 6 noiembrie 2009.
A fixat termenul pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenței la data de 4 septembrie 2009.
A fixat primul termen după deschiderea procedurii la 5 noiembrie 2009.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 9 octombrie 2009 și totodată a convocat creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul a fost deschis de către administratorul judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal debitoarea PLUS T, care solicită repunerea în termenul de recurs, admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoare împotriva sa cu mențiunea că nu a fost îndreptățit creditorul în sensul dispozițiilor art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței să formuleze o astfel de cerere.
Debitoarea recurentă a menționat că adresa la care a fost citată nu mai corespunde cu adresa societății sale, întrucât din luna noiembrie 2006 și-a schimbat sediul social în Mun. T,-, jud. T și, că a aflat de existența dosarului doar în momentul în care a fost contactată de practicianul în insolvență desemnat.
S-a arătat că deși pe procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare aflat la fila 14 dosar se află mențiunea "am afișat actul persoana citată schimbându-și adresa, nu s-a putut afla noua adresă", de la primul termen de judecată, s-a reținut cauza spre soluționare.
Cu privire la fondul cauzei, debitoarea recurentă PLUS a susținut că în speța de față creditoarea nu a făcut dovada că ar deține față de ea un înscris constituind titlu executoriu motiv pentru care nu este îndreptățită să solicite deschiderea procedurii insolvenței în condițiile art. 3 pct. 6 raportat la art.31 alin. 1 din Legea insolvenței, motiv pentru care recurenta a solicitat respingerea cererii formulată de debitoare.
S-a considerat că pentru suma invocată, creditoarea nu a atașat în probațiune nici un înscris prin care să facă dovada caracterului cert, lichid și exigibil al acesteia.
Debitoarea recurentă a arătat că nu s-a făcut dovada de către societatea creditoare că ar deține pentru penalitățile pretinse o hotărâre judecătorească (titlu executoriu) obținută pe calea dreptului comun și, cu atât mai puțin că ar avea înregistrate în evidențele contabile facturi fiscale emise pentru penalitățile datorate și asumate de debitoare.
Curtea reține că excepția de netimbrare a recursului invocată în ședința de astăzi este întemeiată, urmând să fie admisă.
Astfel, pentru termenul de judecată de astăzi, 8 decembrie 2009, debitoarea recurentă PLUS a fost citată cu mențiunea timbrării recursului (fila 9), însă aceasta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, nefăcând dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei, timbru judiciar.
Potrivit art. 20 alin. 1-3 din Legea 146/1997, republicată taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Prevederi similare sunt cuprinse și în art.9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
Potrivit legii, recursul trebuia timbrat cu 19,5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997 republicată.
Recurenta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, astfel că în baza dispozițiilor enunțate mai sus și în conformitate cu prevederile alin. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, republicată, Curtea urmează să anuleze ca netimbrat recursul declarat de debitoarea PLUS T împotriva sentinței civile nr. 1083 din 8 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu creditoarea intimată ADM FARM O și cu intimatul administrator judiciar
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea PLUS T împotriva sentinței civile nr. 1083 din 8 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu creditoarea intimată ADM FARM O și cu intimatul administrator judiciar
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /29.12.2009
Dact. /05.01.2010 -2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Raluca Suciu, Maria
