Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1646/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1234/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1646
Ședința publică de la 23.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimata SC SRL - prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, împotriva sentinței comerciale nr.161/9.04.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 161F/9.04.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași, judecătorul - sindic în baza dispozițiilor articolului 131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL
Împotriva acestei sentințe comerciale, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, în termenul legal prevăzut de dispozițiile articolului 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, la data de 25.05.2009 a fost înregistrat Dosarul nr-.
Recurenta consideră că sentința atacată este nelegală deoarece judecătorul - sindic a omis să se pronunțe cu privire la cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al societății debitoare, formulată de lichidatorul judiciar.
Intimata legal citată prin lichidator judiciar nu a formulat întâmpinare (articolul 3041Cod procedură civilă).
Nu au fost administrate probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate și dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă constată că recursul este fondat pentru următoarele motive:
Prin sentința comercială nr. 971 din 10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, judecătorul - sindic a admis cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O și a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL, numind administrator judiciar pe (fila 84).
Prin sentința comercială nr. 1193 din 13.08.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, judecătorul - sindic a dispus începerea procedurii simplificate a falimentului debitoarei și a desemnat lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență (fila 113).
La data de 16.03.2009 lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final de lichidare (fila 158) în care se face vorbire despre faptul că la cererea creditorilor a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului (fila 161).
La fila 174 dosar fond, lichidatorul judiciar face dovada depunerii în dosarul nr- a cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare în baza dispozițiilor articolului 138 alineat 1 din Legea nr.85/2006.
Deși lichidatorul judiciar în exercitarea atribuțiilor prevăzute de articolul 25 alineat 1 litera a din Legea nr.85/2006 coroborat cu articolul 138 alineat 1 din același act normativ a formulat menționata cerere de atragere a răspunderii materiale a numitului (în calitatea sa de administrator al debitoarei) judecătorul - sindic a omis să se pronunțe cu privire la acest aspect, încălcând astfel dispozițiile articolului 129 alineat 6 Cod procedură civilă.
În consecință, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineatele 1-3 Cod procedură civilă raportat la articolul 3041Cod procedură civilă va admite recursul, va casa sentința comercială atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționarea cererii întemeiată pe dispozițiile articolului 138 alineat 1 din Legea nr.85/2006 formulată de lichidatorul judiciar și în acest context și a cererii lichidatorului de închidere a procedurii falimentului, cu respectarea dispozițiilor articolului 142 alineat 1, articolului 135, articolului 2 și articolului 5 alineat 1 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimata SC SRL - prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, împotriva sentinței comerciale nr.161/9.04.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
Casează sentința comercială atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
11.12.2009
Tribunalul Călărași
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
