Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 166/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 166/
Ședința publică din 8 februarie 2010
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr. 3084/04.11.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - - 2002 SRL A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, de către creditoarea recurentă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 3084/04.11.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a anulat cererea formulată creditoarea Administrația Finanțelor Publice A împotriva debitoarei - - 2002 SRL A, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2009 creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - - 2002 SRL A pentru recuperarea debitului în cuantum total de 10.326 lei, constatată prin titluri executorii.
Potrivit certificatului constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, înregistrat prin serviciul registratură la Tribunalul Arad la data de 09 octombrie 2009, pârâta era în dizolvare judiciară conform, art. 237 din 31/1990 dar accesând ulterior site-ul Oficiul Național al Registrului Comerțului se constată că debitoarea a fost radiată.
Dar potrivit art. 41 (1) cod procedură civilă orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată iar art. 5 (2) din Decretul 31/1954 definește capacitatea personală de folosință care este atitudinea unei persoane dea avea drepturi și obligații.
Așa fiind, în conformitate cu art. 40 din Decretul nr. 31/1954 persoana juridică încetează să mai aibă ființă prin dizolvare și cum societatea debitoare a fost dizolvată și radiată din Registrul Comerțului, personalitatea sa juridică încetând judecătorul sindic a constatat că aceasta nu mai are folosința drepturilor procesuale pentru a putea figura ca parte în prezenta cauză.
Față de toate aceste considerente prezentate, constatând lipsa capacității de exercițiu al drepturilor procedurale a debitoarei, judecătorul sindic a anula cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, anularea radierii și trimiterea cauzei Tribunalului Arad pentru a se pronunța asupra temeiniciei cererii de deschidere a procedurii reglementate de Legea 85/2006, pentru următoarele motive:
Astfel încheierea de radiere a fost pronunțată cu nerespectarea dispozițiilor legale imperative privind citarea părților.
Dreptul comun în materie este Codul d e Procedură Civilă. în conformitate cu art. 85 din Codul d e Procedură Civilă: "Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea pârtilor, afara numai daca legea nu dispune altfel."
De asemenea, solicită constatarea nulității radierii dispuse de judecătorul delegat la A, aceasta făcându-se cu încălcarea dispozițiilor legale imperative aplicabile în speță.
În conformitate cu Legea nr. 428/2002." La articolul unic punctul 2, la articolul 5, după alineatul (3) se introduce alineatul (4) cu următorul cuprins:
"(4) Radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii fata de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publica interna, precum și fata de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești."
Analizând instituția nulității absolute, în speță a pronunțării încheierii de radiere, se constată că aceasta intervine pentru sancționarea încălcării unor condiții legale imperative existente la momentul încheierii actului.
Având în vedere că la data pronunțării încheierii de radiere - 2002 SRL această societate figurează cu datorii la bugetul de stat în cuantum de 10.326 lei și nu putea fi radiată din Registrul Comerțului, recurenta apreciază că hotărârea prin care s-a dispus radierea este nulă de drept.
În susținerea celor arătate depune documente din care rezultă că societatea comercială radiată figurează cu debite față de bugetul de stat, astfel că nu putea fi dispusă radierea societății din Registrul Comerțului.
De altfel, în spețe similare înalta Curte de Casație și Justiție a dispus anularea radierii pentru societățile cu datorii față de bugetul de stat.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, constatarea nulității măsurii de radiere dispuse precum și admiterea cererii de deschidere a procedurii de faliment formulată de creditoarea recurentă fată de - 2002 SRL.
Examinând recursul prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este nefondat, hotărârea recurată fiind legală și temeinică.
Astfel, în mod corect judecătorul sindic a constatat că debitoarea este radiată din registrul comerțului, astfel încât a anulat cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 161. pr. civ. debitoarea nemaiexistând ca persoană juridică de la data radierii din registrul comerțului
Susținerea recurentei că încheierea de radiere a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor legale imperative privind citarea părților și solicitarea de constatare a nulității radierii pe motiv că debitoarea ar figura cu datorii la bugetul de stat exced cadrului procesual de față, în care poate fi analizată numai legalitatea și temeinicia hotărârii privind cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitorei, cerere evident inadmisibilă.
Așa fiind, nefiind motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr. 3084/04.11.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 8 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
-
Red../16.02.2010
Dact. /17.02.2010
Prima instanță - Trib.
Judecător -
4 ex./ 2 com.
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu
