Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 167/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 167/
Ședința publică din 8 februarie 2010
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr. 3086/04.11.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, de către creditoarea recurentă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele.
Prin sentința comercială nr. 3086/04.11.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a anulat cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice A împotriva debitoarei - SRL A, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată la data de 16 iulie 2009 creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL A pentru recuperarea debitului în cuantum total de 33.919 lei, constatată prin titluri executorii.
Potrivit certificatului constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, înregistrat prin serviciul registratură la Tribunalul Arad la data de 30 octombrie 2009, pârâta era în dizolvare judiciară conform, art. 237 din 31/1990 dar accesând ulterior site-ul Oficiul Național al Registrului Comerțului se constată că debitoarea a fost radiată.
Dar potrivit art. 41 (1) Cod procedură civilă orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată iar art. 5 (2) din Decretul 31/1954 definește capacitatea personală de folosință care este atitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații.
Așa fiind, în conformitate cu art. 40 din Decretul nr. 31/1954 persoana juridică încetează să mai aibă ființă prin dizolvare și cum societatea debitoare a fost dizolvată și radiată din Registrul Comerțului, personalitatea sa juridică încetând judecătorul sindic constatat că aceasta nu mai are folosința drepturilor procesuale pentru a putea figura ca parte în prezenta cauză.
Față de toate aceste considerente prezentate, constatând lipsa capacității de exercițiu al drepturilor procedurale a debitoarei, judecătorul sindic a anulat cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A solicitând casarea hotărârii atacate, anularea radierii și trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru a se pronunța asupra cererii de deschidere a procedurii reglementate de legea nr. 85/2006.
În motivare se arată că soluția pronunțată este nelegală, prin anularea cererii creditoarei producându-se prejudicii irecuperabile bugetului general consolidat.
Astfel, la data introducerii cererii de deschidere a procedurii falimentului, conform evidențelor A, societatea debitoare se afla în stare de dizolvare.
Această stare a fost incidentă și la primul termen de judecată din luna septembrie 2009. Nu are relevanță pentru deschiderea procedurii Legii 85/2006 starea societății de la data pronunțări hotărârii judecătorului sindic, ci starea societății debitoare de la data introducerii cererii de faliment potrivit principiului aplicării legii civile în timp (tempus regit actum).
În aceste condiții, procedura falimentului putea fii deschisă de judecătorul sindic deoarece, potrivit dispozițiilor art. 260 alin. 4 din Legea 31/1990, republicată "Lichidarea nu liberează pe asociați si nu împiedica deschiderea procedurii de faliment a societății."
Organele fiscale se aflau în imposibilitatea formulării cererii de deschidere a procedurii falimentului mai înainte de data introducerii cererii la instanță deoarece, potrivit dispozițiilor art. 177 din pr.fiscală "(1) în vederea recuperării creanțelor fiscale de la debitorii care se află în stare de insolvență, Agenția Națională de Administrare Fiscală și unitățile sale subordonate, respectiv compartimentele de specialitate ale autorităților j administrației publice locale, vor declara lichidatorilor creanțele existente, la data declarării, în evidența fiscală pe plătitor.
(2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în vederea recuperării creanțelor fiscale de la debitorii aflați în lichidare în condițiile legii.
(3) Cererile organelor fiscale privind începerea procedurii insolvenței se vor înainta instanțelor judecătorești și sunt scutite de consemnarea vreunei cauțiuni."
Trebuie remarcat faptul că aceste dispoziții legale se găsesc situate în pr.fiscală la Capitolul XII denumit "Stingerea creanțelor fiscale prin alte modalități" fiind evident că aceste măsuri se aplică după epuizarea tuturor celorlalte măsuri de executare silită bugetară.
Aceste măsuri au fost epuizate doar cu puțin timp înaintea introducerii cererii de deschidere a procedurii falimentului, fiind ultima soluție pentru a se mai putea recupera creanțele bugetului general consolidat.
Conform art. 2 din Legea 85/2006, scopul declarat al legii este instituirea unei proceduri pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolventă.
Așadar, exista o posibilitate de recuperare a creanțelor bugetului general consolidat în cazul deschiderii procedurii Legii 85/2006 prin participarea tuturor creditorilor și a lichidatorului judiciar, în ultimă instanță, prin identificarea unor situații de atragere a răspunderii fostelor organe de conducere a debitoarei și formularea de acțiuni față de aceștia, în condițiile art. 138 din Legea 85/2006.
În concluzie, având în vedere cele expuse, solicită admiterea recursului nostru, casarea hotărârii atacate, anularea radierii și trimiterea cauzei Tribunalului Arad pentru a se pronunța asupra temeiniciei cererii de deschidere a procedurii reglementate de Legea 85/2006.
În drept invocă art. 260 alin. 4 din Legea 31/1990, republicată, art. 177 din pr. fiscală, art. 2 din Legea 85/2006, art. 304 pct. 9.pr.civ. art. 3041.pr.civ.
Examinând recursul prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este nefondat, hotărârea recurată fiind legală și temeinică.
Astfel, în mod corect judecătorul sindic a constatat că debitoarea este radiată din registrul comerțului, așa încât a anulat cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 161. pr. civ. debitoarea nemaiexistând ca persoană juridică de la data radierii din registrul comerțului
Susținerea recurentei că încheierea de radiere a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor legale imperative solicitând constatarea nulității radierii pe motiv că debitoarea ar figura cu datorii la bugetul de stat exced cadrului procesual de față, în care poate fi analizată numai legalitatea și temeinicia hotărârii privind cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, cerere evident inadmisibilă.
Așa fiind, nefiind motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr. 3086/04.11.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 8 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red../24.02.2010
Dact. /03.03.2010
Prima instanță - Trib.
Judecător -
4 ex./ 2 com.
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu
