Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1664/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1664
Ședința publică din 15 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr. 2675 din 13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă și considerând pricina lămurită, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2675 din 13 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Arads -a respins cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A, pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 85/2006 modificată împotriva debitoarei
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad, la data de 03 iunie 2009, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului a cerut declanșarea procedurii insolvenței împotriva debitoarei C,L, față de care are o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sumă totală de 17.470 lei, reprezentând datorie față de bugetul general consolidat al Statului, conform titlurilor executorii anexate acțiunii, invocând în drept art.1 alin.1,coroborat cu art.3 pct.6, 11, 13 și 31 din Legea nr.85/2006.
Debitoarea nu a depus contestație conform dispozițiilor art. 33 alin 2 din Legea nr.85/2006 modificată.
Judecătorul sindic, față de excepția de fond a lipsei capacității procesuale de folosință, precum și a lipsei capacității procesuale de exercițiu a debitoarei, a reținut în fapt următoarele:
Din conținutul înscrisului eliberat în data de 12.06.2009- fila 254 dosar - de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, rezultă că începând cu aceeași dată, debitoarea a fost radiată din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad în baza art. 237 din Legea privind societățile comerciale, republicată.
Capacitatea juridică a societății comerciale este formată din capacitatea de folosință și capacitatea de exercițiu, fiind guvernată de prevederile Decretului nr. 31/1954 și de cele ale unor acte normative speciale.
Conform art. 40 din Decretul Nr.31 din 30 ianuarie 1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice," Persoana juridică încetează de a avea ființă prin dizolvare".
Capacitatea de folosință a societății comerciale, reprezintă o parte a capacității juridice a subiectului colectiv de drept, constând în aptitudinea acesteia de a avea drepturi și obligații, iar capacitatea de exercițiu constituie tot o latură a capacității juridice a subiectului colectiv de drept, constând in aptitudinea societății comerciale de a dobândi și exercita drepturi și a-și asuma și îndeplini obligații, încheind acte juridice prin organele sale reprezentative.
Întrucât debitoarea a fost radiată din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, personalitatea sa juridică a încetat, astfel că pentru considerentele de fapt și de drept reținute, judecătorul sindic a admis excepția de fond a lipsei capacității procesuale de folosință, precum și a lipsei capacității procesuale de exercițiu a debitoarei și în consecință a respins cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A pentru aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006 modificată împotriva debitoarei C, cu sediul în
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, anularea radierii și trimiterea cauzei Tribunalului Arad pentru a se pronunța asupra temeiniciei cererii de deschidere a procedurii reglementate de Legea nr. 85/2006.
Creditoarea recurentă a arătat că starea de radiere a debitoarei a fost constatată de judecătorul sindic ca urmare a consultării înscrisului eliberat în data de 12.06.2009 de către A, înscris aflat la fila 254 dosar.
În opinia creditoarei recurente, soluția pronunțată este nelegală, prin respingerea cererii sale producându-se prejudicii irecuperabile bugetului general consolidat.
Astfel, la data introducerii cererii de deschidere a procedurii falimentului, conform evidentelor A, societatea debitoare se afla în stare de dizolvare. Nu are relevantă pentru deschiderea procedurii Legii 85/2006 starea societății de la data pronunțări hotărârii judecătorului sindic, ci starea societății debitoare de la data introducerii cererii de faliment, potrivit principiului aplicării legii civile în timp (tempus reait actum).
În aceste condiții, procedura falimentului putea fii deschisă de judecătorul sindic deoarece, potrivit dispozițiilor art. 260 alin. 4 din Legea 31/1990, republicată "Lichidarea nu liberează pe asociați si nu împiedica deschiderea procedurii de faliment a societății."
Nu putem să nu remarcăm prejudiciul major pe care îl suferă bugetul consolidat prin menținerea soluției de respingere a cererii de faliment, suma de recuperat fiind considerabilă!
Organele fiscale se aflau în imposibilitatea formulării cererii de deschidere a procedurii falimentului mai înainte de data introducerii cererii la instanță deoarece, potrivit dispozițiilor art. 177 din pr.fiscală "(1) în vederea recuperării creanțelor fiscale de la debitorii care se află în stare de insolvență, Agenția Națională de Administrare Fiscală și unitățile sale subordonate, respectiv compartimentele de specialitate ale autorităților administrației publice locale, vor declara lichidatorilor creanțele existente, la data declarării, în evidența fiscală pe plătitor.
Dispozițiile alin. (1) se aplică și în vederea recuperării creanțelor fiscale de la debitorii aflați în lichidare în condițiile legii.
Cererile organelor fiscale privind începerea procedurii in solventei se vor înainta instanțelor judecătorești și sunt scutite de consemnarea vreunei cauțiuni."
Trebuie remarcat faptul că aceste dispoziții legale se găsesc situate în pr.fiscală la Capitolul XII denumit "Stingerea creanțelor fiscale prin alte modalități" fiind evident că aceste măsuri se aplică după epuizarea tuturor celorlalte măsuri de executare silită bugetară. Aceste măsuri au fost epuizate doar cu puțin timp înaintea introducerii cererii de deschidere a procedurii falimentului, fiind ultima soluție pentru a se mai putea recupera creanțele bugetului general consolidat.
Conform art. 2 din Legea 85/2006, scopul declarat al legii este instituirea unei proceduri pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
Așadar, exista o posibilitate de recuperare a creanțelor bugetului general consolidat în cazul deschiderii procedurii Legii 85/2006 prin participarea tuturor creditorilor și a lichidatorului judiciar, în ultimă instanță, prin identificarea unor situații de atragere a răspunderii fostelor organe de conducere a debitoarei și formularea de acțiuni față de aceștia, în condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Examinând recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 indice 1 Cod procedură civilă cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă Curtea reține că recursul este neîntemeiat urmând să fie respins pentru următoarele considerente:
În mod legal prima instanță a reținut că potrivit înscrisului eliberat în data de 12.06.2009, de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, starea firmei este de societate radiată în baza art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Având în vedere că debitoarea a fost radiată din registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, personalitatea juridică a debitoarei a încetat, astfel că în mod corect a fost respinsă cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A pentru deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea
În mod neîntemeiat creditoarea recurentă a susținut că nu are relevanță pentru deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 starea societății de la data pronunțării hotărârii judecătorului sindic, ci starea societății debitoare de la data introducerii cererii de faliment și că procedura falimentului putea fi deschisă de judecătorul sindic potrivit dispozițiilor art. 260 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Curtea reține că soluția pronunțată de prima instanță este temeinică și legală întrucât starea debitoarei la data pronunțării hotărârii a fost aceea de societate radiată, iar creditoarea recurentă nu a atacat încheierea de radiere.
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr. 2675 din 13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr. 2675 din 13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. -26.01.2010
Tehnored. - 29.01.2010/2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Arad
Judecător:
Președinte:Raluca SuciuJudecători:Raluca Suciu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
