Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 168/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR. 168/C/2010-
Ședința publică din 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Bocșe Elena JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol, fiind pronunțarea hotărârii asupra recursului comercial declarat de recurentul, în calitate de executor falimentar (lichidator) alSC "" SRL,cu sediul ales la Cabinet - O,-,.6, jud. B în contradictoriu cu intimata creditoareSC "" SA, cu sediul în A I,-, jud. A, intimata debitoare SC "" SRL, S, str. -, nr.2. jud. B, J-, CUI - - prin administrator judiciarVEST AUDIT,cu sediul în O,-, jud. B, intimata creditoare BRD GENERALE - Sucursala B, cu sediul în O, I, nr.4, jud. B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O-, jud. Bîmpotriva sentinței nr.1101/RL din 4 decembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHORîn dosarul nr-, având ca obiectprocedura insolenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, precum și faptul că, judecarea recursului în fond a avut loc la data de 11 februarie 2010, dată la care părțile prezente au pus concluzii ce s-au consemnat în încheierea de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când s-a amânat pronunțarea pentru 18 februarie 2010, dată la care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată următoarele:
Prin sentința nr.1101/RL din 4 decembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR a fost admisă cererea formulată de creditorii - GENERALE - Sucursala B, cu sediul social în O, I, nr.4, jud.B, J-, respectiv, cu sediul social în A I,-, jud.A, CUI:R-; J-, în Dosarul nr. - și în Dosarul conex nr. 5022/RL/111/2008, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL cu sediul social în S, str.- - (fosta ), nr.2. jud.B, CUI:-, J- și în consecință:
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței,
S - a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL cu sediul social în S, str.- - (fosta ), nr.2. jud.B, CUI:-, J-
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A fost numit administrator judiciar pe VEST AUDIT, cu sediul în O,-, cod unic de înregistrare RO/-, județul B, nr. de înregistrare în 0107, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție ce va fi stabilită conform decontului.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
S - a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului /Registrului Societăților Agricole / Registrului Asociațiilor si Fundațiilor / altor registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 03.02.2009.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 09.03.2009.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 19.03.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 06.04.2009.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 16.03.2009 ora 10 la sediul debitorului și convoacă creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Transilvania din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi
deschis de către administratorul judiciar.
A fixat termen pentru continuarea procedurii pentru data de 05.03.2008, cam. 3, ora 9.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarea stare de fapt:
Cererea formulată la data de 10.09.2008 de creditorul SC SA și la data de 20.10.2008 de creditorul - GENERALE - Sucursala B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 30.09.2008, respectiv la 29.10.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței, că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu aceea că, debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditori și s-a constatat că, creditorii au o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 35.565,95 lei și respectiv 59888,03 Euro, dovedită cu actele depuse la dosar.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, în calitate de executor falimentar (lichidator) al SC SRL cu sediul în Italia, solicitând modificarea în parte a acesteia, în sensul de a dispune deschiderea procedurii insolvenței față de SC SRL, ca o procedură de insolvență subsidiară față de cea principală, deschisă prin sentința nr.46/17.11.2008 a Tribunalului din, Italia.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat că, față de intimata SC SRL, societate comercială de drept român, cu sediul în S, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului prin sentința nr.46/17.11.2008, pronunțată de Tribunalul din, Italia în conformitate cu prevederile Regulamentului CE nr.1346/2000, hotărâre prin care recurentul a fost desemnat executor falimentar.
S -a mai învederat că, la data de 21.11.2008 s-au înscris în Registrul Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR, mențiunile privind intrarea în faliment a societății și numirea ca lichidator a aceluiași recurent și, cu toate acestea, la data de 4.12.2008 TRIBUNALUL BIHORa pronunțat o sentință de deschidere a procedurii insolvenței față de intimată, numind un alt lichidator în cauză, fără să țină seama de faptul că procedura fusese deschisă deja prin sentința pronunțată în Italia, încălcându-se astfel prevederile art. 16 din Regulamentul CE nr.1346/2000.
În drept au fost invocate dispozițiile art.8, 12 din Legea nr.85/2006, art.16 din Regulamentul CE nr.1346/2000.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata SC SRL S, prin administratorul judiciar Vest Audit, invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentului, solicitând respingerea recursului ca fiind declarat de o persoană lipsită de calitate procesuală în prezenta cauză, iar ceilalți intimați nu și-au exprimat poziția în cauză.
Verificând recursul de față, prin prisma excepției invocate cât și din oficiu, conform art.304/1 cod procedură civilă Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
Prin sentința nr. 1101/4.1.2008 a Tribunalului Bihor, atacată cu prezentul recurs, a fost admisă cererea formulată de creditorii - Generale Sucursala B și SC SA- cu sediul în A I, în dosarul nr.- și în dosarul conex nr.5022/RL/111/2008 pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL cu sediul în S, fiind numit administrator judiciar Vest Audit
Excepția lipsei calității procesuale active sau pasive, constituie o excepție de fond absolută ce poate fi invocată în orice stare a pricinii, nu numai de partea interesată, dar și de către instanță din oficiu.
În acest sens sunt și dispozițiile art.137 cod procedură civilă, potrivit cărora instanța este obligată să rezolve în prealabil excepțiile de procedură și de fond.
Drept urmare, instanța de control judiciar, investită cu judecarea prezentului recurs, este obligată să verifice în primul rând, calitatea procesuală a celui care a declarat recurs, respectiv dacă a figurat ca parte la judecată în fața instanței de fond, deoarece doar în această situație are dreptul de a exercita calea de atac a recursului.
Ori, din cele relevate mai sus reiese că, recurentul nu a fost parte la judecata în fond a cauzei în care s-a pronunțat sentința nr.1101/2008 a Tribunalului Bihor, situație în care, Curtea de APEL ORADEA în temeiul art. 312 alin.1 cod procedură civilă, urmează să respingă recursul de față, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Ca urmare a admiterii acestei excepții, criticile care vizează aspecte de fond ale cauzei nu au mai format obiectul analizei instanței de recurs.
PENTRU A CESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesual active a recurentului.
RESPINGE recursul declarat de recurentul, în calitate de executor falimentar (lichidator) al SC "" SRL, cu sediul ales la Cabinet - O,-,.6, jud. B în contradictoriu cu intimata creditoare SC "" SA, cu sediul în A I,-, jud. A, intimata debitoare SC "" SRL, S, str. -, nr.2. jud. B, J-, CUI - - prin administrator judiciarVEST AUDIT,cu sediul în O,-, jud. B, intimata creditoare BRD GENERALE - Sucursala B, cu sediul în O, I, nr.4, jud. B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O-, jud. Bîmpotriva sentinței nr.1101/RL din 4 decembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHORpe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red.dec.
În consept 03.03.2010.
Sent.fond.
Tehnored.
7 ex.în 08. 03.2010.
5 com.
Recurentu l-, executor falimentar al SC "" SRL
intimata debitoare - SC "" SRL, S - prin administrator judiciar VEST
-intimata creditoare-SC""SA-A I, -, jud. A,
- intimata creditoare - BRD GENERALE - Sucursala B -O, I, nr.4, jud. B
- intimatul - ORC. B O-, jud. B
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Tătar Ioana, Blaga Ovidiu
