Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1680/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1892/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1680
Ședința publică de la 26 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare - SRL împotriva sentinței comerciale nr.2794/21.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL și intimata debitoare - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 2794/21.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de către creditorii - SRL și - SRL împotriva debitoarei - SRL, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în ce o privește pe creditoarea - SRL, pentru a se stabili în mod cert dacă debitoarea datorează suma pretinsă de către creditoare, este necesară administrarea unor probe specifice unei acțiuni de drept comun, în cadrul căruia să se analizeze în ansamblu raportul juridic dintre părți, iar în ceea ce privește procedura specială de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006, conduce la concluzia că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, creanța nefiind certă în sensul articolului 379 alin. 3 Cod procedură civilă.
S-a mai reținut că sub aspectul creanței pretinse de către creditoarea - SRL, împotriva sentinței civile nr.6155/16.06.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov, în baza căreia debitoarea a fost obligată să achite creditoarei suma de 23.224,14 lei, societatea debitoare a declarat recurs, aflat în curs de soluționare pe rolul Tribunalului Brașov.
Chiar dacă sentința atacată este executorie, sub aspectul îndeplinirii condițiilor necesare deschiderii procedurii de insolvență, aceasta nu conduce automat la prezumția că debitoarea se află în insolvență.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs în termenul legal și motivat, creditoarea - SRL, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs că Tribunalul Brașova soluționat recursul declarat de către debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr.6155/2009 a Judecătoriei Brașov, în sensul respingerii acesteia. Astfel, creanța în sumă de 23.224,14 lei este certă, lichidă și exigibilă potrivit dispozițiilor articolului 379 Cod procedură civilă fiind îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii de insolvență.
În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile articolului 304 pct.9 Cod procedură civilă, articolelor 301- 303 și 3041Cod procedură civilă.
În cauză nu s-au formulat întâmpinări.
Examinând recursul declarat de către creditoarea - SRL în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă, ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este fondat, având în vedere următoarele considerente: prin sentința civilă nr.6155/16.06.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea având ca obiect "pretenții" formulată de către reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâta - SRL, pârâta fiind obligată să plătească reclamantei suma de 8.358,22 lei cu titlu de debit neachitat, suma de 13.514,80 lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și suma de 1.351,12 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Această hotărâre a rămas irevocabilă prin decizia nr.720/R/12.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov -Secția Comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr-, prin care s-a respins excepția prematurității invocată de recurentă, fiind respins și recursul declarat de către - SRL, împotriva sentinței civile nr.6155/2008 a Judecătoriei Brașov, care a fost menținută.
Față de dispozițiile articolului 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insovlenței, Curtea apreciază că în speță creanța creditoarei recurente - SRL în cuantumul menționat de 23.224,14 lei, este certă, lichidă și exigibilă în sensul dispozițiilor articolului 379 Cod procedură civilă, fiind îndeplinită și condiția valorii prag a acesteia.
Pe cale de consecință, este întemeiată cererea formulată de către recurenta creditoare prin care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL, în condițiile reglementate de dispozițiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de către creditoarea - SRL, să modifice în parte hotărârea atacată, în sensul că va admite cererea creditoarei - SRL și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta creditoare - SRL cu sediul în B, str. - -, Km 2. nr. 14, Județ B, împotriva sentinței comerciale nr.2794/21.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL cu sediul ales în la ȘI ASOCIAȚII din-, -ladirea 59 și intimata debitoare - SRL cu sediul în B, sector 2,., nr. 1A,. B,. 2,. 30.
Modifică în parte hotărârea atacată, în sensul că admite cererea creditoarei - SRL
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru deschiderea procedurii.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 26.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
7.12.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
